Цитирование фотографий в некоммерческих целях не влечет нарушение авторского права

Обществом на сайте, посвященном вопросам архитектуры, градостроительства и охраны наследия, опубликован ряд еженедельных обзоров блогов, которые являются обзорными авторскими творческими произведениями на темы архитектуры, урбанистики и охраны наследия. Эти произведения были созданы конкретными авторами, чьи имена указаны для каждой публикации. Обзоры включали в себя в виде цитат фотографии и фрагменты текста различных материалов, публикуемых в сети Интернет. В числе прочих, были размещены фрагменты блога предпринимателя с 22 фотографиями, исключительные авторские права на которые принадлежат предпринимателю.

Считая, что при размещении фотографий обществом были нарушены его права и законные интересы, предприниматель обратился в суд с иском о взыскании компенсации.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Он признал правомерным использование обществом спорных фотографий в порядке цитирования в информационных целях. А также пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя признаков злоупотребления правом на защиту исключительных прав.

Также суд отметил, что жанр и характер изложения материала, использованного обществом в его обзорных произведениях, соответствует информационным целям. Так как авторы обзорных произведений излагали информацию о свежих на момент публикации обзоров произведениях интернет-блогеров.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорный случай не относится к виду свободного использования произведений, предусмотренному пп. 1 и 2 п. 1 ст. 1274 ГК РФ. Поскольку использование фотографий, полностью выраженных в графической форме, не является цитированием. И цитирование может быть применено только к тексту или высказываниям. Поэтому отменил принятое судом первой инстанции решение и исковые требования удовлетворил частично.

Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы суда апелляционной инстанции о неправомерном использовании ответчиком произведений истца.

Цитирование фотографий без согласия автора допустимо в научных или культурных целях при указании ссылки на автора

Верховный суд определения апелляционной и кассационной инстанций отменил, а решение суда первой инстанции оставил в силе.

Любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

• использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;
• с обязательным указанием автора;
• с указанием источника заимствования;
• в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом, цитирование фотографий допускается, если они на законных основаниях стали общественно доступными.

Таким образом, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, основанные на определении слова «цитирование», данного в словарях, о возможности цитировать только литературные произведения, не соответствуют положениям пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что 22 спорные фотографии, исключительные права на которые принадлежат предпринимателю, были использованы в 14 еженедельных обзорных статьях в информационных целях в порядке цитирования, в том числе фоторепортажей предпринимателя, размещенных им в своем блоге. При этом на сайте предпринимателя была размещена информация о возможности свободного использования его фотографий в некоммерческих целях с указанием автора и ссылки на сайт предпринимателя.

Придя к выводу о том, что объем цитирования фотографий предпринимателя является допустимым и оправданным целям обзоров о содержании различных публикаций на архитектурные темы, в обзоре указан автор и дана ссылка на источник заимствования (сайт предпринимателя), суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. № 305-ЭС16-18302