Не является законным судебный акт, когда доводы защиты судами не опровергнуты, а выводы судов основаны на доказательствах, которые не подтверждают вину

Ж. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Защитник в жалобе ставил вопрос об отмене вынесенных в отношении Ж. актов должностного лица и судебных инстанций, считая их незаконными, и прекращении производства по делу. Он указывал, что транспортное средство Ж. было припарковано на парковке, обозначенной дорожными знаками 5.29 «Зона регулируемой стоянки» и 6.4 «Парковка (парковочное место)», а также дорожной разметкой. Однако эти доводы не опровергнуты судьями нижестоящих инстанций, что является нарушением требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые обязывают суд всесторонне, полно и объективно выяснять обстоятельства дела.

Верховный Суд установил, что судьи районного и кассационного судов допустили существенные нарушения процессуальных норм и не дали должной оценки доводам защиты.

В частности, судья районного суда в решении указал, что автомобиль Ж. был размещен в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», однако такие выводы материалами дела не подтверждены.

На фотоматериале, представленном административным органом, отсутствуют какие-либо дорожные знаки, а в материалах дела нет доказательств того, что в месте совершения административного правонарушения был установлен дорожный знак 3.27.

Кроме того, судья районного суда не запросил дислокацию дорожных знаков и разметки, которая могла бы подтвердить наличие указанного знака, и не проверил зону его действия. Что противоречит требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Судья кассационной инстанции также не дал оценки указанным обстоятельствам и сослался на протокол об административном правонарушении, который по настоящему делу не составлялся. Это свидетельствует о формальном рассмотрении жалобы и нарушении задач производства по делам об административных правонарушениях, установленных статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение районного суда и постановление кассационного суда отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2025 № 5-АД24-123-К2