ИдеяИстец обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче автомобиля для реализации в счет погашения долга. Она пояснила, что на исполнении в ОСП находятся возбужденные в ее отношении исполнительные производства:
- о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
- о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль, принадлежащий должнику. Проведена оценка.
Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что реализация арестованного автомобиля направлена на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа. Отклоняя доводы административного истца о том, что транспортное средство необходимо для осуществления трудовой деятельности и является единственным источником дохода семьи, суды указали на то, что невозможность продолжить профессиональную деятельность без использования автомобиля не доказана.
Какой автомобиль не могут забрать приставы: разъяснения Верховного суда
Однако Верховный суд с выводами судов не согласился. Она напомнил, что абз. 5 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 10 000 руб.
Как следует из материалов дела, истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности указана деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, что подтверждается уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе и записью в ЕГРН.
На ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. В рамках исполнительного производства она уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Приговором городского суда женщина осуждена за совершение преступления с наказанием в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 3 года. В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с нее взысканы денежные средства. Во исполнение приговора в рамках исполнительного производства она производит платежи в счет возмещения ущерба.
Административный истец указывала, что использует автомобиль для осуществления деятельности по перевозке пассажиров (такси) в целях получения средств к существованию, а также исполнения обязательств по уплате алиментов и возмещению ущерба. Проживает одна с ребенком, алименты на которого получает нерегулярно.
Иного дохода либо материальной помощи не имеет.
Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не установил характер выполняемой должником работы, не предпринял мер по проверке наличия или отсутствия у нее обстоятельств, исключающих возможность реализации имущества, необходимого для профессиональных занятий.
Судами при рассмотрении дела не принято во внимание, что лишение должника основного источника доходов приведет к ухудшению не только ее положения, но и ее детей, один из которых находится на ее иждивении, второй — получает денежное содержание в виде алиментов из этих доходов, а также к невозможности осуществлять обязанность по возмещению ущерба потерпевшему.
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.