ИдеяЗа свои действия в интернете, которые выразительно демонстрировали неуважение к обществу и дням воинской славы, связанным с защитой Отечества, обвиняемого осудили за реабилитацию нацизма по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ. Однако с решением он был не согласен, так как считал, что были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.
В материалах дела были представлены документы, содержащие информацию о образовании и специализации эксперта. В частности, имелся диплом бакалавра по направлению конфликтология и удостоверение о повышении квалификации в судебно-лингвистической экспертизе.
Однако в них отсутствовали документы, подтверждающие повышение квалификации или профессиональную переподготовку эксперта лингвиста по специальности судебная психологическая экспертиза, включая проведение психологического исследования информационных материалов.
Верховный суд РФ пояснил, что при исследовании в судебных заседаниях заключений, подготовленных лицами, не являющимися государственными судебными экспертами, судам необходимо проверять обладает ли эксперт необходимым образованием, специальностью, стажем работы в качестве судебного эксперта и иными данными, свидетельствующими о его компетентности и надлежащей квалификации.
Психолого-лингвистическая судебная экспертиза является комплексной, поскольку необходимы специальные знания в различных областях науки, в частности в психологии и лингвистике.
В связи с этим лингвистическую часть комплексного психолого-лингвистического исследования должны производить эксперты со специальными знаниями в области лингвистики, а психологическую часть указанного исследования — эксперты, обладающие специальными знаниями в области судебной психологии.
При проведении комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы, эксперт лингвист должен обладать необходимыми специальными знаниями и в области психологии.
Предоставленный сертификат компетенций, установленных профессиональным стандартом «психолог в социальной сфере», который позволяет эксперту оказывать психологическую помощь работникам органов и организаций социальной сферы, не был признан релевантным.
Также не был включен в материалы дела один из представленных стороной обвинения документов – сертификат по психолингвистике, поскольку он был написан на иностранном языке. При этом суд не уточнил содержание данного документа.
Недостаточность проверки данных нижестоящими судами, свидетельствующих о компетентности и квалификации эксперта лингвиста при проведении психологической части комплексного психолого-лингвистического исследования, стало серьезным нарушением и оказало влияние на исход уголовного дела.
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.