Страховщик не вправе предъявлять требования в порядке регресса из-за неправильного адреса в полисе ОСАГО, если правильный адрес был предоставлен в процессе оформления полиса

Собственник автомобиля оформил договор ОСАГО в электронной форме, сроком действия с 07.09.2021 по 06.09.2022. В качестве лица, допущенного к управлению, указан его собственник. В заявлении о заключении договора ОСАГО указано место проживания страхователя. Размер страховой премии рассчитан страховщиком с применением коэффициента 0,73, исходя из представленных страхователем сведений о территории преимущественного использования транспортного средства (Камышинский район Волгоградской области).

В период действия договора в результате ДТП по вине собственника автомобиля был поврежден другой автомобиль. Страховая компания — 2 в порядке прямого возмещения вреда выплатила пострадавшему страховое возмещение и получила от страховой компании — 1 соответствующую компенсацию.

После чего страховая компания — 1 обратилась в суд с иском к виновнику аварии о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, так как был выявлен неправильный адрес в полисе ОСАГО.

Суд первой инстанции исковое заявление удовлетворил. Он пришел к выводу о том, что на момент заключения договора ОСАГО страхователем представлены недостоверные сведения об адресе своей регистрации. Это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и является основанием для признания за истцом права регрессного требования.

С выводом суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Неправильный адрес в полисе ОСАГО — не основание для регрессного требования, если у страховщика имелись все необходимые сведения для определения территории преимущественного использования транспортного средства

Верховный суд судебные постановления отменил с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как установлено судом, транспортное средство виновника аварии эксплуатируется в г. Волгограде, где зарегистрирован его владелец. И где он проживал на момент оформления договора ОСАГО. Для г. Волгограда коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства установлен в размере 1,27. Следовательно, страхователь по факту оплатил сумму страховой премии больше, чем должен был, исходя из величины коэффициента, установленного по месту его постоянного проживания.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях.

Из пп. «а» п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в ПТС или СТС, либо в паспорте гражданина.

При этом, вместе с заявлением на страхование ответчик предоставил копию паспорта, в которой имелась вся необходимая информация о месте регистрации, и копию СТС с указанием места регистрации автомобиля в г. Волгограде. В связи с чем у страховщика имелись все необходимые сведения для определения территории преимущественного использования транспортного средства и применения соответствующего коэффициента.

Вместе с тем разные места проживания ответчика, указанные в паспорте и в заявлении, не стали препятствием для заключения договора страхования. А вопрос о предоставлении ложных сведений возник только после ДТП.

Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела в суде неоднократно заявлял о том, что заявление на страхование от его имени оформлял страховой агент, что подтверждено показаниями свидетеля.

Однако суды не дали этим обстоятельствам надлежащей правовой оценки и не указали, в чем заключались действия страхователя по введению страховщика в заблуждение.

Определение Верховного суда Российской Федерации от 05.12.2023 № 16-КГ23-62-К4