ИдеяОбщество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вальтер» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии на объект истца с 31 марта 2023 г. по 4 апреля 2023 г. Основанием для иска послужило отсутствие правовых оснований для введения ограничения, поскольку на момент прекращения подачи электроэнергии задолженность по основному обязательству была погашена.
Арбитражный суд Приморского края решением от 1 февраля 2024 г. отказал в удовлетворении исковых требований, указав на наличие у ответчика права на введение ограничения в связи с неоплатой авансового платежа. Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17 мая 2024 г. оставил решение без изменения. Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26 сентября 2024 г. отменил судебные акты нижестоящих инстанций и удовлетворил иск, признав действия ответчика незаконными.
Нарушения, установленные Верховным Судом
Действия энергоснабжающей организации по введению ограничения подачи электроэнергии основаны на неправильном применении положений договора энергоснабжения от 14 января 2022 года и норм действующего законодательства. Анализ условий договора показывает отсутствие прямого указания на возможность применения ограничительных мер в случае неполной оплаты авансовых платежей, что имеет ключевое значение для разрешения данного спора.
Положения подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 4 мая 2012 года, предусматривают введение ограничения только при наличии задолженности по основному обязательству. В рассматриваемом случае на момент принятия решения об ограничении подачи электроэнергии потребитель полностью исполнил обязательства по оплате фактически потребленного объема электроэнергии за февраль 2023 года.
Сумма неоплаченного авансового платежа за март 2023 года в размере 116 098 рублей 68 копеек не может рассматриваться как задолженность в смысле статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку авансовый платеж представляет собой обязательство по предварительной оплате еще не поставленного ресурса. Применение мер ответственности в виде ограничения подачи электроэнергии за неисполнение обязательств, не предусмотренных непосредственно договором энергоснабжения, противоречит принципам гражданского законодательства, закрепленным в статье 1 ГК РФ.
Анализ пункта 2.2 договора энергоснабжения не выявил положений, которые бы прямо предусматривали возможность введения ограничения подачи электроэнергии в случае неполной оплаты авансовых платежей. В отсутствие четкого договорного условия о последствиях неполной оплаты аванса применение ограничительных мер не соответствует принципу свободы договора, установленному статьей 421 ГК РФ.
Выводы суда округа о том, что на момент введения ограничения подачи электроэнергии отсутствовали предусмотренные законодательством и договором основания для применения данной меры, являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действующее законодательство в сфере энергоснабжения не предусматривает автоматического права энергоснабжающей организации на введение ограничения подачи электроэнергии при неполной оплате авансовых платежей, если такое право прямо не закреплено в условиях договора.
Кассационная жалоба публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
История рассмотрения дела
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2024 № 51-10949/2023
- Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024 № 05АП-1163/2024
- Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2024 № Ф03-2977/2024
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2025 № 303-ЭС24-22867
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.