При обжаловании заочного решения в апелляционном порядке ответчик сначала должен подать в суд заявление об отмене заочного решения

Заочным решением суда удовлетворен иск межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом к собственнику земельного участка о признании отсутствующим права собственности на земельный участок. В судебное заседание ответчик не явился.

Представитель собственника обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами гражданского дела и был с ними ознакомлен. После чего представитель инициировал обжалование заочного решения. Он подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Возвращая апелляционную жалобу на заочное решение, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не реализовал предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование этого заочного решения в апелляционном порядке.

С данными выводами суда первой инстанции согласились суд апелляционной инстанции и кассационный суд.

Обжалование заочного решения ответчиком невозможно в апелляционном порядке без предварительного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения

Верховный суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений. Как указал Конституционный Суд РФ в определениях от 31.10.2023 № 2812-0 и от 18.07.2024 № 1839-0, в случае несогласия ответчика с заочным решением ст. 237 ГПК РФ устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение. В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчику предоставлено право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке. Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе — рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения, возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др. Тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.ст. 46 и 47 Конституции РФ).

Особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

Право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Изложенные в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г. (вопрос № 14), разъяснения касаются применения норм процессуального права, действовавших до 01.10.2019.

А на момент обращения собственника земельного участка в суд по вопросу восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение ст. 237 ГПК РФ была изложена в новой редакции (Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ), не допускающей возможности подачи ответчиком апелляционной жалобы без предварительного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Таким образом, выводы судов соответствуют действующим на тот момент нормам права.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2024 № 18-КГ24-258-К4