Определение места жительства несовершеннолетних детей с разными родителями без учета их совместного воспитания и привязанности к матери нарушает интересы ребенка

Т.Д.В. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Т.А.Г. об определении места жительства несовершеннолетних детей – сына М. и дочери В. – с ним. В обоснование требований он указал, что с ноября 2015 года супруги проживают раздельно, дети остались с матерью, а соглашение о месте их проживания отсутствует. Т.А.Г. предъявила встречный иск, настаивая на оставлении детей с ней, ссылаясь на их привязанность, участие в воспитании и отсутствие алиментных выплат со стороны отца.

Решением Прикубанского районного суда место жительства сына М. определено с отцом, а дочери В. – с матерью. С Т.Д.В. взысканы алименты на содержание дочери и бывшей супруги. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение оставлено без изменения.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что суды нижестоящих инстанций допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетних детей. В нарушение положений статьи 65 СК РФ суды не дали должной оценки необходимости сохранения совместного проживания детей, которые с рождения воспитывались вместе и не разлучались с матерью. При этом не были учтены положения статьи 57 СК РФ и статьи 12 Конвенции о правах ребенка, требующие выяснения мнения ребенка, достигшего возраста, когда он способен его сформулировать.

Суды не приняли во внимание заключение судебно-психологической экспертизы, согласно которому проживание сына с отцом возможно лишь при условии постепенной подготовки ребенка через регулярные встречи, что не было обеспечено. Органы опеки и попечительства не представили заключение о целесообразности разделения детей, а суд не поставил этот вопрос на обсуждение, что противоречит требованиям статьи 78 СК РФ.

При определении размера алиментов на содержание бывшей супруги суд использовал устаревшую величину прожиточного минимума, не проверив актуальный показатель на дату вынесения решения, что не соответствует положениям статьи 117 СК РФ. Кроме того, суды не учли принцип 6 Декларации прав ребенка, закрепляющий недопустимость разлучения малолетних детей с матерью при отсутствии исключительных обстоятельств.

Судебные инстанции не выполнили требования статьи 67 ГПК РФ о всестороннем и полном исследовании доказательств, а также статьи 198 того же кодекса, обязывающей мотивировать выводы в решении. В результате решение об определении места жительства сына с отцом было принято без достаточных оснований, что повлияло на исход дела и нарушило интересы несовершеннолетних детей.

Судебная коллегия отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 18-КГ17-181