Ошибочное указание номера судебного участка в кассационном постановлении является основанием для отмены в связи с нарушением процессуальных требований к предмету обжалования

П.И.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством без права управления, если такое право было ранее прекращено в связи с лишением. Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 Ногинского судебного района Московской области от 10.04.2024 он был признан виновным и подвергнут административному штрафу в размере 70 000 рублей.

Постановление мирового судьи оставлено без изменения решением судьи Ногинского городского суда Московской области от 04.07.2024. Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции постановлением от 23.12.2024 также оставил судебные акты без изменения, однако при этом ошибочно указал, что жалоба подана на постановление мирового судьи судебного участка № 308, хотя дело рассматривалось судебным участком № 151.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что судья Первого кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении жалобы П.И.В. допустил процессуальное нарушение, выразившееся в неправильном указании обжалуемого судебного акта. В постановлении от 23.12.2024 ошибочно указано, что жалоба подана на постановление мирового судьи судебного участка № 308, тогда как материалы дела свидетельствуют о рассмотрении административного правонарушения мировым судьей судебного участка № 151.

Неправильное определение предмета обжалования привело к несоответствию выводов кассационной инстанции фактическим обстоятельствам дела. Суд не проверил законность и обоснованность именно того постановления, которое было вынесено в отношении П.И.В., что противоречит требованиям ст. 30.17 КоАП РФ, обязывающей кассационную инстанцию оценивать правильность применения норм материального и процессуального права.

Допущенная ошибка повлияла на исход дела, поскольку исключила возможность проверки действительного судебного акта, подлежащего обжалованию. В нарушение ст. 24.1 КоАП РФ суд не обеспечил всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела, что является существенным нарушением, препятствующим вынесению законного решения.

Процессуальный порядок, предусмотренный ст. 30.18 КоАП РФ, не был соблюден, так как в постановлении отсутствует точное указание на обжалуемый судебный акт. Это лишило заявителя гарантированного законом права на пересмотр вынесенного в отношении него постановления в полном объеме.

Указанные нарушения требуют отмены постановления кассационной инстанции в силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, поскольку они не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело. В связи с этим судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.

Постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2025 № 4-АД25-9-К1