Освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы допустимо только при документальном подтверждении невозможности ее уплаты в соответствии со статьей 333.37 НК РФ

К.С.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.202, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2025 по делу № А40-21064/2023. Требования К.С.И. были связаны с взысканием 655 717 руб. убытков с компаний Mandale Construction Limited и Mandale Investments Limited вследствие неисполнения обязательств по передаче права долгосрочной аренды ресторана в г. Харлепул (Великобритания). Одновременно с жалобой заявительница подала ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие необходимых денежных средств.

Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований К.С.И., указав на отсутствие доказательств нарушения обязательств со стороны ответчиков. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, подтвердив выводы первой инстанции. Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию нижестоящих судов, отметив, что представленные доказательства не подтверждают факт причинения убытков в заявленном размере.

Выводы Верховного Суда

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины при обращении в суд четко регламентированы положениями Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ, вопрос о предоставлении льготы по уплате государственной пошлины решается судом исходя из документально подтвержденного имущественного положения заявителя. При этом перечень лиц, имеющих право на освобождение от уплаты пошлины, является исчерпывающим и закреплен в пункте 2 статьи 333.37 НК РФ, куда заявитель не входит.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024 № 2, 3 (2024) содержит разъяснения относительно перечня документов, необходимых для подтверждения имущественного положения. К ним относятся актуальные выписки со счетов в кредитных организациях, данные о доходах за последние три месяца, сведения об имеющихся задолженностях и иные документы, объективно отражающие финансовое состояние заявителя. Представленные же заявителем документы не соответствуют указанным требованиям, поскольку содержат устаревшие данные и не подтверждают отсутствие средств для уплаты государственной пошлины в установленном размере.

При рассмотрении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины суд руководствуется принципом соразмерности и обоснованности. Отсутствие надлежаще оформленных доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты пошлины без существенного ущерба для жизнедеятельности заявителя, исключает возможность удовлетворения такого ходатайства. В рассматриваемом случае представленные документы не позволяют сделать однозначный вывод об отсутствии у заявителя необходимых средств.

Порядок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации предусматривает обязательное соблюдение требований части 5 статьи 291.3 АПК РФ, включая представление всех необходимых документов одновременно с жалобой. Несоблюдение данного порядка, выразившееся в непредставлении документов, подтверждающих имущественное положение, является основанием для возврата кассационной жалобы без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

При этом заявитель не лишен права повторно обратиться с кассационной жалобой после устранения допущенных нарушений, включая представление полного комплекта документов, подтверждающих имущественное положение, и при необходимости — заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Такая возможность предусмотрена положениями арбитражного процессуального законодательства и направлена на обеспечение баланса между интересами правосудия и правами участников судебного процесса.

В удовлетворении ходатайства К.С.И. об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, а кассационную жалобу возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

История рассмотрения дела

• Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2024 № А40-21064/2023
• Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 № 09АП-44758/2024
• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2025 № Ф05-28944/2024
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2025 № 305-ЭС25-3624