Применение повышающего коэффициента к стоимости логистических услуг правомерно при отсутствии данных о габаритах товара в условиях принятой оферты

Индивидуальный предприниматель М.Р.Л. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании 1 091 897 руб. 50 коп. Истец указал, что ответчик необоснованно применил повышающий коэффициент к стоимости логистических услуг из-за отсутствия данных о габаритах товара, что, по его мнению, противоречит условиям договора и нормам права.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2023 г. в удовлетворении требований отказано. Суд установил, что коэффициент был применен в соответствии с условиями оферты, которые истец принял, и действующими тарифами, опубликованными на портале ответчика. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. решение оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25 июля 2024 г. также поддержал выводы нижестоящих судов, указав на отсутствие нарушений норм материального и процессуального права.

Выводы Верховного Суда

Применение повышающего коэффициента за отсутствие данных о габаритах товара является правомерным, поскольку условия оферты, добровольно принятые истцом, прямо предусматривали такую возможность. Суд подчеркнул, что истец, заключая договор путем акцепта оферты, согласился со всеми опубликованными правилами, включая положения о тарифах и их изменении в зависимости от предоставления информации о товаре.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора, если это не противоречит закону. Условия оферты, регулирующие порядок расчета стоимости логистических услуг, не нарушают императивных норм права и соответствуют принципу свободы договора. Суд отметил, что истец имел полную возможность ознакомиться с действующими тарифами и правилами, которые были общедоступны на портале ответчика.

Особое внимание уделено тому, что истец не предпринял мер для указания габаритов товара, хотя такая возможность была ему предоставлена. Отсутствие действий со стороны истца не может служить основанием для признания применения коэффициента необоснованным. Суд сослался на статью 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Отвергнуты также доводы заявителя о нарушении его прав, указав, что нижестоящие суды правильно применили нормы материального права, включая статьи 1005, 1006 и 1008 ГК РФ, регулирующие агентские отношения. Суд подчеркнул, что оценка доказательств была проведена в полном соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, а выводы судов основаны на исследовании всех обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли бы на исход дела. Судьи пришли к выводу, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а потому не подлежат отмене или изменению.

В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

История рассмотрения дела

• Решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2023 № А41-75050/2023
• Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 .03.2024 № 10АП-2857/2024
• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2024 № Ф05-12829/2024
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2024 № 305-ЭС24-18462