Возможно ли прекратить уголовное дело, назначив только судебный штраф?

Уголовное дело в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, было прекращено постановлением суда первой инстанции на основании ст. 25.1 УПК РФ. Ей был назначен судебный штраф. С таким решением согласился апелляционный суд. Кассационный суд не согласился с их мнением и отменил судебные акты, в результате чего уголовное дело было передано на новое судебное рассмотрение.

Обвиняемая направила жалобу с просьбой об отмене кассационного постановления, считая его незаконным и необоснованным. Так, она ссылалась на тяжесть преступления, признание вины, а также положительные характеристики. В дополнение она указала, что постаралась компенсировать причиненный вред путем добровольного денежного пожертвования.

Верховный суд РФ о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

Возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа связана с совершением обвиняемым не просто любых социально положительных действий, а только тех, которые позволяют считать причиненный вред заглаженным. В процессе принятия решения суд должен учесть все факторы, относящиеся к преступлению: характер посягательства, обстоятельства его совершения, предпринятые действия для возмещения ущерба или заглаживания вреда, а также личность виновного и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Согласно материалам дела, подсудимая обвинялась в том, что, будучи ведущим специалистом ОМСУ, она совершила служебный подлог документов в отношении несовершеннолетней подопечной. В актах она предоставила заведомо ложные сведения о проведении проверки и о датах составления, лично подписав эти документы от своего имени и от имени заведующих

Суд кассационной инстанции, нарушив положения статьи 252 УПК РФ, сделал вывод о том, что действия обвиняемой нарушили права несовершеннолетней девочки на нормальное воспитание и защиту от посягательств других лиц. Однако фиктивные акты были составлены в иной период. Поэтому действия обвиняемой не могли вызвать или способствовать совершению преступления в отношении девочки.

Указывая на позицию КС РФ, Верховный суд РФ пояснил, что в каждом отдельном случае суд должен определить, достаточны ли действия, совершенные обвиняемым, для уменьшения общественной опасности преступления с целью освободить его от уголовной ответственности, что было сделано судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, решение кассационного суда было отменено, судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 02.11.2023 г. № 41-УД23-29-К4