Реализация алкогольной продукции в торговой точке, расположенной в здании образовательного учреждения для несовершеннолетних, является нарушением запрета оборота спиртного

Индивидуальный предприниматель К.Н.В. осуществила розничную продажу алкогольной продукции (бутылка пива «Клинское» объемом 0,47 л, крепостью 4,6%) в магазине. Магазин находился в одном здании с образовательной организацией «Центр развития творчества детей и юношества», включенной в перечень учреждений городского округа Королев. Данные действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ как нарушение особых требований к розничной продаже алкогольной продукции, запрещенной на территориях, прилегающих к образовательным учреждениям (абз. 2, 3 пп. 10 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ).

Мировой судья судебного участка № 90 Королевского судебного района Московской области 12 декабря 2023 года признал К.Н.В. виновной в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией продукции. Решение мирового судьи было оставлено без изменения Королевским городским судом Московской области (08.02.2024) и Первым кассационным судом общей юрисдикции (04.10.2024).

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что выводы судов о наличии в действиях ИП К.Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

Правовая оценка обстоятельств дела дана в соответствии с требованиями абз. 2 и 3 пп. 10 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, запрещающего розничную продажу алкогольной продукции на территориях, прилегающих к образовательным организациям, где осуществляется обучение несовершеннолетних.

Исследованные судами доказательства, включая видеозапись и документы, подтверждают факт реализации алкогольной продукции в непосредственной близости от здания «Центра развития творчества детей и юношества», что образует объективную сторону правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, поскольку постановление вынесено в пределах одного года с момента совершения правонарушения, как того требует ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Процессуальные права К.Н.В. были соблюдены в полном объеме: ей обеспечена возможность ознакомления с материалами дела, представления возражений и обжалования судебных актов в установленном порядке.

Верховный Суд оставил без изменения постановление мирового судьи от 12.12.2023, решение Королевского городского суда от 08.02.2024 и постановление Первого кассационного суда от 04.10.2024, а жалобу К.Н.В. – без удовлетворения.

Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2025 № 4-АД25-11-К1

История рассмотрения дела

• Судебный участок № 88 мирового судьи Королевского судебного района Московской области, дело № 5-625/2023
• Московский областной суд, карточка дела отсутствует на сайте суда
• Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 16-5711/2024