ИдеяПостановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 01.07.2024 В.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Основанием для привлечения к ответственности послужило неисполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа.
Решением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 02.10.2024 постановление мирового судьи изменено: размер штрафа снижен до 5 000 рублей на основании ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2024 жалоба В.А.В. оставлена без удовлетворения, ранее вынесенные судебные акты – без изменения.
Нарушения, установленные Верховным судом
Верховный Суд установил, что кассационная инстанция не выполнила обязанность по проверке законности снижения административного штрафа, назначенного В.А.В. по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. Решение судьи Алуштинского городского суда о сокращении штрафа с 10 000 до 5 000 рублей не было исследовано на соответствие ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, что привело к необоснованному оставлению его в силе.
При рассмотрении жалобы не учтено, что санкция ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ устанавливает минимальный размер штрафа, а его снижение ниже этого предела требует подтверждения исключительных обстоятельств, смягчающих ответственность. В постановлении кассационного суда отсутствует анализ правомерности применения судом первой инстанции указанных норм.
Мотивировочная часть постановления кассационной инстанции не содержит ссылок на конкретные положения закона, обосновывающие сохранение измененного наказания. Это противоречит требованиям ст. 30.18 КоАП РФ, согласно которой суд обязан указать основания для оставления решения без изменения.
В материалах дела отсутствует определение об исправлении описки в постановлении мирового судьи, где первоначально был указан штраф в размере 10 000 рублей. Несоблюдение ст. 29.12.1 КоАП РФ лишило кассационную инстанцию возможности проверить точность исходных данных при рассмотрении жалобы.
Выводы кассационного суда не соответствуют принципу всесторонности и объективности, закрепленному в ст. 24.1 КоАП РФ, поскольку не устранены существенные противоречия в применении норм о назначении наказания. Постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2024 было отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2025 № 127-АД25-5-К4
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.