Нетрудоспособный родитель имеет право на страховые выплаты при смерти кормильца, если докажет нуждаемость в содержании, независимо от факта иждивения

Г.А.П. обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (ФСС) об установлении права на получение содержания от сына, погибшего в результате несчастного случая на производстве. В обоснование требований она ссылалась на то, что является инвалидом II группы, получает пенсию, но ее доход недостаточен для покрытия жизненных потребностей. Сын при жизни оказывал ей материальную помощь. ФСС отказал в назначении страховых выплат, указав на необходимость судебного установления факта иждивения или права на содержание.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении иска, указав на отсутствие доказательств того, что помощь сына была основным источником средств к существованию. Апелляционный и кассационный суды оставили решение без изменения, сославшись на недостаточность представленных доказательств.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что при рассмотрении дела судебными инстанциями не были применены нормы права, регулирующие правоотношения в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, а также алиментные обязательства членов семьи.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ предусматривает право на страховые выплаты не только для лиц, состоявших на иждивении погибшего, но и для тех, кто имел законное право на получение от него содержания. Данное право возникает независимо от того, фактически оказывалась материальная помощь или нет, если оно основано на положениях семейного законодательства.

Статья 87 Семейного кодекса РФ закрепляет обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. Для установления такого права необходимо подтвердить два ключевых обстоятельства: нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста или инвалидность) и его нуждаемость в материальной поддержке.

Судами не была дана оценка всем представленным доказательствам, касающимся материального положения Г.А.П. В частности, не исследовались ее расходы на лечение, приобретение лекарств, оплату жилья и иных жизненно важных потребностей с учетом состояния здоровья. Сравнение размера пенсии с прожиточным минимумом без учета индивидуальных обстоятельств не может служить достаточным основанием для вывода об отсутствии нуждаемости.

Не были проверены обстоятельства, которые могли бы освободить погибшего от обязанности содержать мать, такие как уклонение Г.А.П. от родительских обязанностей или лишение ее родительских прав. В нарушение статьи 196 ГПК РФ суд не определил круг юридически значимых обстоятельств и не предложил сторонам представить дополнительные доказательства.

Апелляционная инстанция не устранила допущенные нарушения, ограничившись формальной проверкой решения суда первой инстанции. Кассационный суд не проверил правильность применения норм материального права, что привело к вынесению незаконных судебных актов.

Таким образом, при новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне исследовать обстоятельства, подтверждающие право Г.А.П. на получение содержания от сына, с учетом ее нетрудоспособности, нуждаемости и отсутствия оснований для освобождения от алиментных обязательств.

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2021 № 78-КГ21-1-КЗ