Повреждение лобового стекла в результате вылета камня из-под колес по независящим от водителя обстоятельствам не является ДТП

При движении по автодороге из-под колес грузовика вылетел камень, повредивший лобовое стекло другого автомобиля. Однако, водитель грузовика не остановился, уехав с места происшествия.

Данные обстоятельства послужили поводом для признания мировым судьей водителя грузовика виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения водительских прав. Судья посчитал, что привлекаемое лицо, нарушило п. 2.5 Правил дорожного движения, оставив место ДТП, участником которого оно являлось. Вышестоящие инстанции оставили решение без изменений.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, лицо, в отношении которого было возбуждено административное дело, подало жалобу в Верховный суд с просьбой об их отмене и прекращении производства.

Невиновность водителя за повреждение лобового стекла в результате вылета камня из-под колес

Как указал Верховный суд, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ необходимо для начала выяснить наличие самого факта ДТП.

Положениями ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ и п. 1.2 ПДД установлено, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, которое возникло в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором причинен физический или материальный ущерб.

Водителю грузовика было вменено оставление места ДТП, с участием его транспортного средства и машины потерпевшего. Как было указано в справке ДТП, у машины потерпевшего была трещина лобового стекла.

Согласно материалам дела, в результате вылета камня из-под колес грузовика, движущегося в попутном направлении, было повреждено лобовое стекло автомобиля второго участника ДТП. Этот факт был подтвержден объяснениями привлекаемого лица и потерпевшего.

В свою очередь, Верховный суд не согласился с мнением нижестоящих инстанций, указав что данное событие произошло по обстоятельствам, независящим от водителя грузовика. То, что вылетевший из-под колес камень попал в лобовое стекло другого автомобиля, вследствие чего оно было повреждено он предвидеть не мог. При этом, каких-либо умышленных действий для этого он не совершал.

Таким образом, данный инцидент не отвечал признакам ДТП в том значении, которое закреплено в ст. 2 Закона о безопасности дорожного движения и в п. 1.2 ПДД и таковым не являлся.

Указание судебными инстанциями на то, что в деяниях привлекаемого лица имелась объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ не аргументировано.

Учитывая изложенное, Верховный суд удовлетворил жалобу водителя грузовика, отменив судебные акты нижестоящих инстанций и прекратив производство по настоящему делу.

Постановление Судьи Верховного суда Российской Федерации от 11.03.2016 г. № 39-АД16-1