ИдеяЖена покойного работника обратилась в суд с иском к организации о выплате заработной платы и приравненных к ней доходов, не полученных работником ко дню смерти, взыскании материальной помощи, компенсации морального вреда.
Истица пояснила, что ее муж работал в должности директора организации. После его смерти она обратилась в организацию с заявлением о предоставлении ей информации о наличии денежных средств, подлежащих выплате в связи со смертью ее мужа. В ответ на обращение главным бухгалтером общества было сообщено, что представить информацию ей не могут из-за отсутствия исполнительного органа общества, уполномоченного на предоставление сведений о финансово-экономической деятельности организации.
Истица также указала, что в связи со смертью мужа организация выплатила ей материальную помощь, однако впоследствии потребовала ее вернуть, так как у покойного была задолженность перед обществом. Она вернула выплаченную сумму материальной помощи в кассу общества.
Дочь умершего обратилась в организацию с заявлением о необходимости включения заработной платы и иных не полученных ее отцом при жизни выплат в состав наследства. Она требовала выплаты зарплаты наследнику и пояснила, что супруга покойного не проживала совместно с ее отцом.
Разрешая спор и отказывая жене в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что при жизни покойный фактически не проживал совместно с истицей. Поэтому не полученные при жизни выплаты подлежат наследованию по закону и распределению между наследниками. В обоснование данного вывода суд первой инстанции сослался на показания свидетелей, указывавших на то, что наследодатель проживал на территории организации в специально оборудованном для этого помещении.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы материальной помощи, суд первой инстанции исходил из отсутствия для этого правовых оснований. Он отметил, что истица распорядилась данной суммой по своему усмотрению — внесла их в кассу общества в связи с наличием у умершего долговых обязательств перед обществом.
Суды апелляционной и кассационной инстанции согласились с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.
Выплата зарплаты наследнику не предусмотрена, если есть супруг, другие члены семьи или иждивенцы
Верховный суд решения судов отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Ст. 141 ТК РФ установлено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Такая гарантия установлена законом с целью незамедлительного восполнения членам семьи работника и его нетрудоспособным иждивенцам в случае смерти работника средств к существованию, получаемых при жизни работником и предназначенных для обеспечения обычных повседневных потребностей самого работника и членов его семьи.
Судами первой и апелляционной инстанций не принято во внимание, что истица состояла в браке с покойным и относится к кругу лиц, указанных в ст. 141 ТК РФ, имеющих право на получение заработной платы, не полученной ко дню смерти работника. При этом само по себе проживание одного из супругов определенный период времени отдельно от другого супруга не означает, что супруги утратили взаимные права и обязанности по отношению друг к другу, прекратили совместное проживание, то есть перестали быть членами одной семьи, и зарплата должна быть включена в наследство.
Для разрешения исковых требований о взыскании с организации в пользу истицы суммы материальной помощи в связи со смертью ее мужа, судебным инстанциям надлежало выяснить, предусмотрена ли локальными актами общества выплата материальной помощи членам семьи работника в случае его смерти, при наличии каких условий осуществляется такая выплата и в каком размере.
Ссылка судов первой и апелляционной инстанций в обоснование вывода об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества суммы материальной помощи в связи со смертью мужа на наличие у умершего долговых обязательств перед обществом неправомерна, поскольку этот вопрос не относится к предмету спора по заявленным исковым требованиям.
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.