Право участника ООО на проведение аудиторской проверки не зависит от факта проведения аналогичной проверки по требованию другого участника. Судами нижестоящих инстанций не учтены положения статьи 48 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», предусматривающей возможность проверки текущих дел общества и самостоятельное право участника на выбор аудитора. Неполное исследование обстоятельств дела привело к существенным нарушениям норм материального права.
Участник общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Эмульсионный Завод» М.Е.А., владевший 19% доли уставного капитала, неоднократно обращался к обществу с требованием провести аудиторскую проверку деятельности за период с 01.01.2021 по 31.03.2022. Общество отказало в проведении аудита, ссылаясь на неточности в корреспонденции и отсутствие необходимости в повторной проверке, поскольку аудит за 2021 год уже был проведен по требованию другого участника. М.Е.А. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании действий общества незаконными и обязании провести аудит. Суд первой инстанции, апелляционный суд и суд округа отказали в удовлетворении исковых требований, сославшись на отсутствие нарушений прав истца и невозможность проведения аудита за первый квартал 2022 года до окончания финансового года.
Нарушения, установленные Верховным Судом
Верховный Суд установил, что положения части 2 статьи 48 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» закрепляют право участника общества на проведение аудиторской проверки выбранным им аудитором. Данное право не зависит от факта проведения ранее иных аудиторских проверок по инициативе других участников общества.
При рассмотрении дела не было учтено, что положения статьи 8 указанного Федерального закона и пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируют каждому участнику общества возможность получения информации о деятельности юридического лица. Проведение аудиторской проверки представляет собой одну из форм реализации данного права.
Не получил должной оценки тот факт, что в соответствии с частью 1 статьи 48 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» аудиторская проверка может проводиться не только в отношении годовой отчетности, но и для проверки текущего состояния дел общества. Это положение позволяет участнику инициировать проверку в любое время, а не только по окончании отчетного периода.
Материалами дела подтверждается, что М.Е.А. в досудебном порядке неоднократно обращался с требованием о проведении проверки и готов был нести расходы на ее проведение. В исковом заявлении был четко указан проверяемый период с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года, что исключает неопределенность в требованиях.
Положения законодательства не содержат ограничений на проведение повторных аудиторских проверок по инициативе разных участников общества. Каждый участник вправе самостоятельно выбирать аудитора для проведения проверки, что обеспечивает объективность и достоверность ее результатов.
Полная версия открывает:
- эволюция практики Верховного Суда по теме;
- надёжный круглосуточный доступ к материалам;
- история дела: вся цепочка решений от первой инстанции.
Выберите формат:
Подписка от 2000 ₽ — доступ ко всей базе обобщений
Разовый доступ 500 ₽ — открыть это обобщение на 1 сутки