Присутствие лица, привлекаемого к ответственности, является обязательным при рассмотрении дел, влекущих административное выдворение

К.Л.Б., иностранный гражданин, был задержан 9 декабря 2022 года в Краснодаре в состоянии, свидетельствующем о потреблении наркотических средств без назначения врача. По результатам медицинского освидетельствования был установлен факт потребления наркотического средства, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Первоначально судом первой инстанции К.Л.Б. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток с последующим выдворением за пределы Российской Федерации. Однако это постановление было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение. В результате повторного рассмотрения суд назначил К.Л.Б. административный штраф в размере 5000 рублей с выдворением из страны в форме контролируемого самостоятельного выезда. Решения судов апелляционной и кассационной инстанций оставили постановление без изменений.

Нарушения, установленные Верховным Судом

При рассмотрении дела судом первой инстанции не были соблюдены требования части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой присутствие лица, привлекаемого к ответственности, является обязательным при рассмотрении дел, влекущих административное выдворение. К.Л.Б. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что лишило его возможности реализовать право на защиту. Это нарушение процессуальных гарантий, предусмотренных статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, не было устранено судами апелляционной и кассационной инстанций.

Кроме того, судом первой инстанции было допущено нарушение части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, запрещающей двойное привлечение к административной ответственности за одно и то же правонарушение. Ранее К.Л.Б. уже был подвергнут административному аресту, который был исполнен. Назначение административного штрафа после отбытия ареста противоречит принципу однократности наказания, установленному Кодексом. Это нарушение также не было устранено судами апелляционной и кассационной инстанций, несмотря на доводы, представленные защитником К.Л.Б. в жалобах.

Судебные акты были отменены, а производство по делу прекращено.

Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2025 № 18-АД25-5-К4