Совершеннолетний потерпевший вправе требовать лишения родителя родительских прав, если до его совершеннолетия родитель совершил против него преступление, являющееся основанием для такой меры, а иной механизм защиты законом не предусмотрен

Заявительница обратилась с жалобой в связи с отказом принять её иск о лишении отца родительских прав. Приговором суда отец был признан виновным в совершении против заявительницы и её несовершеннолетней сестры преступлений против половой неприкосновенности. На момент обращения с иском заявительница достигла совершеннолетия.

Судья районного суда отказал в принятии искового заявления, сославшись на достижение заявительницей совершеннолетия. Определение было оставлено без изменения при последующих проверках. Ранее отец был ограничен в родительских правах в отношении заявительницы и других детей, а затем лишён родительских прав в отношении её младших братьев и сестры.

Конституционный Суд Российской Федерации принял взаимосвязанные положения к рассмотрению в той мере, в какой на их основании разрешается вопрос о возможности прекращения правовой связи совершеннолетнего гражданина с родителем, который до достижения ребёнком совершеннолетия совершил против него преступление, являющееся основанием для лишения родительских прав.

Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации

При разрешении конституционного вопроса учитывались достоинство потерпевшего, необходимость эффективной судебной защиты, сохраняющиеся после совершеннолетия последствия родства и недопустимость возложения на пострадавшего последствий того, что в период его несовершеннолетия уполномоченные лица не приняли необходимых мер.

Защита достоинства потерпевшего не исчерпывается возмещением причинённого преступлением вреда

Государство обязано обеспечить потерпевшему возможность защищать в суде не только имущественные интересы, но также честь, достоинство, частную жизнь и иные связанные с личностью права. Характер преступного посягательства и тяжесть его последствий могут обусловливать необходимость дополнительных правовых мер. Лишение родительских прав в такой ситуации имеет значение не только как мера семейно-правовой ответственности, но и как способ устранить последствия продолжающейся вопреки воле потерпевшего правовой связи.

С учетом особенностей объекта преступного посягательства и тяжести последствий преступления для восстановления и защиты прав потерпевшего может быть необходимо не только возмещение причиненного преступлением вреда, но и применение иных правовых мер.

Пункт 2 Постановления.

При рассмотрении иска совершеннолетнего потерпевшего нельзя признавать достаточными только компенсацию вреда или отдельные отраслевые средства защиты, если они не обеспечивают охрану достоинства личности и не устраняют юридически значимые последствия сохранения связи с родителем.

После совершеннолетия прекращаются права главы 12, но сохраняется иная правовая связь родителей и детей

В силу пункта 2 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации достижение ребёнком восемнадцати лет прекращает родительские права, предусмотренные главой 12 этого Кодекса. Однако родство продолжает иметь юридическое значение для алиментных, наследственных, жилищных отношений, опеки, охраны здоровья и иных сфер. Поэтому совершеннолетие прекращает не всю совокупность взаимных прав и обязанностей, а лишь специальный комплекс родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка.

С прекращением родительских прав, предусмотренных главой 12 Семейного кодекса Российской Федерации, правовая связь между совершеннолетними детьми и родителями не исчерпывается (не прекращается).

Пункт 3.2 Постановления.

Отказ в принятии иска только по возрастному признаку не учитывает, что правовая связь с родителем продолжает порождать последствия и после совершеннолетия. Именно возможность сохранения этих последствий обусловливает самостоятельный интерес потерпевшего в судебной защите.

Отраслевых исключений недостаточно для полной защиты совершеннолетнего потерпевшего

В семейном и наследственном законодательстве предусмотрены отдельные способы учесть ненадлежащее исполнение родителем своих обязанностей. Совершеннолетний ребёнок может быть освобождён от содержания родителя, родитель при установленных обстоятельствах может быть отстранён от наследования, а наследодатель вправе распорядиться имуществом посредством завещания. Вместе с тем эти меры действуют в отдельных правоотношениях, зависят от дополнительных условий и не устраняют все последствия сохранения юридической связи.

Такое регулирование, позволяющее, по существу, достичь в определенных ситуациях тех же правовых последствий, к которым приводит лишение родительских прав, не может, однако, рассматриваться в качестве достаточных и адекватных гарантий защиты прав потерпевших (статьи 21, 23 и 52 Конституции Российской Федерации), родители которых до достижения ими совершеннолетия совершили в отношении них преступление, совершение которого является в соответствии с законодательством основанием для лишения родительских прав, тем более что, как следует из приведенного регулирования, не во всех случаях закон позволяет это обстоятельство учесть.

Пункт 3.2 Постановления.

Наличие отдельных алиментных, наследственных и личных неимущественных способов защиты не позволяет отказать в иске как в избыточном. Для совершеннолетнего потерпевшего они не образуют равноценной замены механизму, способному учесть всю совокупность последствий совершённого родителем преступления.

Совершеннолетний биологический ребёнок не может быть защищён слабее усыновлённого

При отмене усыновления закон допускает прекращение взаимных прав и обязанностей усыновлённого и усыновителя. В ранее сформулированной правовой позиции было признано, что достижение усыновлённым совершеннолетия и отсутствие согласия усыновителя не препятствуют отмене усыновления, когда усыновитель совершил против него преступление, посягающее на половую неприкосновенность. Различия между усыновлением и происхождением детей не оправдывают меньший объём защиты биологического ребёнка, пострадавшего от аналогичного деяния родителя.

Несмотря на эти различия, достигший совершеннолетия ребенок, родитель которого ранее совершил преступление против его половой неприкосновенности, не может быть поставлен в неравное положение с усыновленным ребенком – потерпевшим от аналогичного преступления.

Пункт 4.2 Постановления.

На несовершеннолетнего потерпевшего нельзя возлагать последствия того, что второй родитель, органы опеки, прокурор или иные компетентные лица своевременно не предъявили требование о лишении виновного родителя родительских прав. Хотя проведённое сопоставление относилось к преступлению против половой неприкосновенности, итоговое истолкование распространяется на преступления, которые закон признаёт основанием для лишения родительских прав.

Иск совершеннолетнего допускается только при отсутствии другого механизма прекращения правовой связи

Происхождение ребёнка и биологическое родство сами по себе не могут предопределять сохранение прав и обязанностей родителя в отношении совершеннолетнего потерпевшего. При отсутствии иного предусмотренного законом способа защиты положения Семейного кодекса подлежат истолкованию как допускающие рассмотрение и удовлетворение иска совершеннолетнего гражданина. После удовлетворения иска он приобретает положение, в котором находился бы при своевременном лишении родителя родительских прав.

Однако отсутствие иной возможности прекратить правовую связь достигшего совершеннолетия ребенка с родителем, ранее совершившим в отношении него преступление, совершение которого является основанием для лишения родительских прав, предопределяет необходимость истолкования взаимосвязанных пункта 1 статьи 54, пункта 2 статьи 61 и статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации как не препятствующих рассмотрению и удовлетворению судами исковых заявлений о лишении родительских прав, поданных совершеннолетними гражданами, в отношении которых до достижения ими совершеннолетия родителем совершено такое преступление.

Пункт 4.3 Постановления.

Суду надлежит проверить, было ли преступление совершено до достижения истцом совершеннолетия и относится ли оно к установленным законом основаниям лишения родительских прав. Выявленное истолкование действует лишь постольку, поскольку законодательством не предусмотрен иной механизм, позволяющий прекратить соответствующую правовую связь и обеспечить достаточную защиту совершеннолетнего потерпевшего. Лишение родительских прав при этом не прекращает биологическое родство и не устраняет автоматически все основанные на нём правоотношения.

Итоговое решение:

Взаимосвязанные пункт 1 статьи 54, пункт 2 статьи 61 и статья 69 Семейного кодекса Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они не препятствуют рассмотрению и удовлетворению исков о лишении родительских прав, поданных совершеннолетними гражданами, в отношении которых до достижения ими совершеннолетия родитель совершил преступление, являющееся основанием для такой меры.

Выявленный конституционно-правовой смысл является общеобязательным и исключает любое иное истолкование этих положений в правоприменительной практике.

Судебные постановления по делу заявительницы, основанные на истолковании, расходящемся с выявленным конституционно-правовым смыслом, подлежат пересмотру в установленном порядке.

Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в официальных изданиях и на Официальном интернет-портале правовой информации.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2026 № 49-П

Конституционные основания

Статья 2 Конституции РФ — Человек, его права и свободы являются высшей ценностью

Статья 17 Конституции РФ — Признание, гарантированность и неотчуждаемость прав и свобод человека и гражданина

Статья 18 Конституции РФ — Непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина

Статья 19 Конституции РФ — Равенство перед законом и судом

Статья 21 Конституции РФ — Охрана достоинства личности

Статья 23 Конституции РФ — Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна

Статья 38 Конституции РФ — Защита материнства, детства и семьи

Статья 45 Конституции РФ — Государственная защита прав и свобод человека и гражданина

Статья 46 Конституции РФ — Судебная защита прав и свобод

Статья 52 Конституции РФ — Охрана прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью

Статья 75.1 Конституции РФ — Защита достоинства граждан и социальная солидарность

Связанные нормы

Пункт 1 статьи 54 СК РФ — Право ребенка жить и воспитываться в семье

Пункт 2 статьи 61 СК РФ — Равенство прав и обязанностей родителей

Статья 69 СК РФ — Лишение родительских прав

Статья 70 СК РФ — Порядок лишения родительских прав

Статья 71 СК РФ — Последствия лишения родительских прав

Статья 72 СК РФ — Восстановление в родительских правах

Пункт 5 статьи 87 СК РФ — Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей

Статья 137 СК РФ — Правовые последствия усыновления ребенка

Статья 140 СК РФ — Отмена усыновления ребенка

Статья 141 СК РФ — Основания к отмене усыновления ребенка

Статья 142 СК РФ — Лица, обладающие правом требовать отмены усыновления ребенка

Статья 143 СК РФ — Последствия отмены усыновления ребенка

Статья 144 СК РФ — Недопустимость отмены усыновления по достижении усыновленным ребенком совершеннолетия

Правовая позиция для вставки в документ

При рассмотрении иска совершеннолетнего гражданина о лишении родителя родительских прав достижение истцом совершеннолетия не является основанием для отказа в принятии или удовлетворении требования, если до достижения им восемнадцати лет родитель совершил против него преступление, которое законодательством отнесено к основаниям для лишения родительских прав. Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.3 Постановления от 16.07.2026 № 49-П выявил соответствующий конституционно-правовой смысл взаимосвязанных пункта 1 статьи 54, пункта 2 статьи 61 и статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации, а в пунктах 1 и 2 резолютивной части признал эти положения не противоречащими Конституции Российской Федерации и исключил их иное истолкование в правоприменительной практике.

Предел данной правовой позиции состоит в том, что такое истолкование применяется лишь постольку, поскольку законодательством не предусмотрен иной механизм прекращения соответствующей правовой связи, обеспечивающий достаточную защиту прав совершеннолетнего потерпевшего. После удовлетворения иска гражданин приобретает положение, в котором находился бы при своевременном лишении родителя родительских прав, однако биологическое родство и все основанные на нём правоотношения автоматически не прекращаются.