Конкурсный управляющий передал покупателю квартиру стоимостью 6,1 миллиона рублей, хотя из цены поступил только задаток 297 990 рублей. Остаток — 5 804 112 рублей — взыскать с покупателя не удалось, а жильё перешло третьим лицам. Верховный Суд решил, что управляющий отвечает и за простую неосторожность: ссылка на техническую ошибку при массовой регистрации сделок его не освобождает. Постановления апелляции и округа отменены, решение о взыскании с управляющего всей неоплаченной суммы оставлено в силе.
Закон № 253-ФЗ вводит для юридических лиц самостоятельную реструктуризацию долгов. В отличие от финансового оздоровления и внешнего управления, новая процедура строится вокруг плана восстановления платёжеспособности и урегулирования требований под контролем антикризисного управляющего. Одновременно урегулированы соглашения о санации, регистр управляющих, оценка их результативности и случайный выбор. Основная часть поправок начнёт действовать через год после официального опубликования. […]