ИдеяКассационным определением Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2026 года по производству № 223-УД26-23-А6 проверены приговор Центрального окружного военного суда от 14 марта 2024 года и апелляционное определение Апелляционного военного суда от 17 июня 2025 года. Осуждённый оспаривал квалификацию нескольких переводов как финансирования незаконного вооружённого формирования и терроризма: часть средств была зачтена получателем в счёт долга, а частью распорядился посредник.
Нижестоящие суды исходили из доказанной осведомлённости отправителя о радикальных взглядах адресатов, их участии в вооружённых действиях и назначении переводов для поддержки соответствующих лиц и групп. Защита настаивала, что деньги не полностью дошли до заявленных адресатов и могли иметь благотворительную либо иную цель, поэтому квалификация оконченных преступлений неверна. Верховный Суд проверил показания свидетелей, данные о счетах, содержание высказываний осуждённого и выводы об умысле.
Верховный Суд указал: финансирование считается оконченным с момента предоставления средств, если лицо осознаёт, что они предназначены для финансирования запрещённой деятельности либо материального обеспечения лица для совершения соответствующего преступления. Последующее расходование, удержание посредником или зачёт долга не меняют квалификацию при доказанном целевом умысле в момент передачи. Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения; вывод касается дел, где цель и осведомлённость подтверждены совокупностью исследованных материалов.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и ее значении для судебной практики — в аналитическом обзоре в Пандектуме.
Сильная правовая позиция начинается не в суде. Она начинается в момент, когда нужное решение находится за минуты, а не после нескольких часов поиска. В Пандектуме собраны обзоры отдельных судебных актов и тематические обобщения судебной практики. Юрист быстрее переходит от поиска к анализу и точнее выстраивает аргументацию. Оцените работу Пандектума на реальных кейсах.
Правовая основа
Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2026 № 223-УД26-23-А6
Признаки финансирования терроризма и ответственность за него установлены статьёй 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ответственность за создание и финансирование незаконного вооружённого формирования предусмотрена статьёй 208 Уголовного кодекса Российской Федерации.