ИдеяСудебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном определении от 24 августа 2026 года № 45-КАД26-10-К7 рассмотрела спор о прекращении образовательных отношений со школьником после 9-го класса. Полный текст акта размещён в электронной справочной Верховного Суда.
Родитель оспаривал приказ школы, которой после получения ребёнком аттестата об основном общем образовании были прекращены образовательные отношения. В школе действовали профильные 10-е классы, а ученик не прошёл соответствующий отбор. Нижестоящие суды не нашли оснований для удовлетворения требований.
Верховный Суд с таким результатом в части отчисления не согласился.
Какую ошибку допустили нижестоящие суды
Основное общее образование после 9-го класса и среднее общее образование — самостоятельные уровни общего образования. Получение аттестата за 9 классов подтверждает освоение первого из них, но несовершеннолетний ещё не завершил получение среднего общего образования.
Поэтому приказ о прекращении образовательных отношений нельзя обосновать только формулировкой о «завершении образования», если обучающийся намерен продолжать получение общего образования.
Верховный Суд также разграничил право на продолжение образования и вопрос о конкретном профильном классе. Само по себе отсутствие в школе непрофильного 10-го класса не позволяло признать правомерным прекращение образовательных отношений.
Чем закончилось дело
Верховный Суд отменил решение районного суда, апелляционное и кассационное определения в части отказа признать незаконным прекращение образовательных отношений и принял в этой части новое решение.
Приказ директора школы от 11 июля 2023 года № 81 в части отчисления несовершеннолетнего признан незаконным. Остальные части судебных актов оставлены без изменения.
Для аналогичных споров важен предел вывода: Верховный Суд не установил безусловного права каждого выпускника 9-го класса на зачисление в любой выбранный профиль. Предметом оценки было прекращение образовательных отношений с несовершеннолетним под видом завершения образования.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и ее значении для судебной практики — в аналитическом обзоре в Пандектуме.
Сильная правовая позиция начинается не в суде. Она начинается в момент, когда нужное решение находится за минуты, а не после нескольких часов поиска. В Пандектуме собраны обзоры отдельных судебных актов и тематические обобщения судебной практики. Юрист быстрее переходит от поиска к анализу и точнее выстраивает аргументацию. Оцените работу Пандектума на реальных кейсах.
Правовая основа
Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2026 № 45-КАД26-10-К7
Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»