Привлечение к административной ответственности за внесение заведомо ложных сведений в межевой план кадастровым инженером

Согласно постановления мирового судьи кадастровый инженер был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило внесение заведомо ложных сведений в межевой план по уточнению местоположения границ земельного участка. Вышестоящие судебные инстанции оставили постановление без изменений.

Ответственность за внесение заведомо ложных сведений в межевой план – ВС РФ

Согласно материалам дела, кадастровый инженер, доподлинно зная о невозможности определения границ земельного участка, подготовил и составил межевой план по уточнению местоположения границ земельного участка. Он указал в нем неверные сведения о границах земельного участка, а также совершил подлог документов. Вместе с тем, он не принял меры по истребованию материалов землеустройства, которые хранились в государственном фонде. В дополнении к этому, инженер не осмотрел смежные участки и внес в межевой план искаженные данные о фактах, имеющих юридическое значение для его подготовки. При этом, он не согласовал границы смежных земельных участков с их собственниками. Необходимо учесть, что вышеперечисленные деяния не имели признаков для привлечения его к уголовной ответственности.

Таким образом, данные обстоятельства послужили основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ. В свою очередь, это подтверждается собранными по делу доказательствами. Доводы жалобы о необоснованности привлечения за внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, в связи с наличием неосторожности в его действиях, не нашли подтверждения.

В соответствии с указанными доводами суда, кадастровый инженер был осведомлен о том, что при составлении межевого плана, необходимо истребовать документы землеустройства и лесоустройства исследуемого земельного участка. Также, было целесообразно провести осмотр смежных земельных участков с включением их данных в межевой план, и согласовать границы участков с их собственниками. Таким образом, он знал, что без этих сведений результаты уточнения местоположения границ земельного участка, внесенные в межевой план, были бы заведомо ложными.

В свою очередь, в ходе рассмотрения дела, суды не выявили оснований для вывода о том, что установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, в рассматриваемом случае требуют специальных познаний в области геодезических и кадастровых работ.

Указание заявителя на то, что в ходе производства по делу не была назначена и проведена землеустроительная экспертиза не свидетельствовало о том, что при разрешении дела и жалоб на постановление о назначении наказания, судами не были соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья ВС РФ оставил судебные акты без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление Судьи Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2024 г. № 81-АД23-20-К8