Судебная практика Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ: обзоры, обобщения и правовые позиции по гражданским, административным и экономическим делам
Отсутствие умысла на причинение имущественного ущерба исключает состав преступления по ст. 165 УК РФ, даже при наличии задолженности по договорным обязательствам. Неуплата арендных платежей, вызванная объективными обстоятельствами — убыточностью предприятия и болезнью руководителя, — не свидетельствует о злоупотреблении доверием. Для квалификации деяния по ст. 165 УК РФ необходимо установить умышленное использование доверительных отношений с целью причинения вреда, что не подтверждается материалами дела. Гражданско-правовой характер спора и возможность взыскания задолженности в арбитражном порядке указывают на отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия осужденных, связанные с занижением объема потребленного газа путем манипуляций с приборами учета, не содержат признаков хищения, поскольку не сопровождались изъятием имущества. Применение ст. 158 УК РФ ошибочно, так как ущерб возник вследствие обмана, что требует квалификации по ст. 165 УК РФ.