ИдеяСудебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда России 25 августа 2026 года вынесла кассационное определение № 224-УД26-34-А6. Осуждённый и его защитник просили изменить квалификацию двух комментариев в Telegram и назначить наказание без лишения свободы. Южный окружной военный суд ранее признал публикации публичным оправданием терроризма с использованием интернета.
Комментарии были размещены 23 марта и 21 апреля 2024 года в открытых Telegram-каналах. Лингвистические экспертизы от 16 октября 2024 года выявили в текстах высказывания, направленные на оправдание терроризма. Защита ссылалась на ограниченное число подписчиков, отсутствие установленных администраторов каналов, неустановленный источник фотографии и спор о личности изображённого лица. Осуждённому назначили шесть лет шесть месяцев колонии общего режима и запрет на три года администрировать сайты, групповые чаты и каналы.
Верховный Суд решил, что число фактических читателей не меняет публичного характера публикации, если материал размещён в открытом доступе. Telegram функционирует через интернет, поэтому оснований исключать этот признак или смягчать квалификацию нет. Сведения об администраторах каналов и личности на фотографии также не повлияли на выводы суда. Приговор от 25 апреля 2025 года и апелляционное определение от 13 ноября 2025 года оставлены без изменения, кассационные жалобы — без удовлетворения.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и ее значении для судебной практики — в аналитическом обзоре в Пандектуме.
Сильная правовая позиция начинается не в суде. Она начинается в момент, когда нужное решение находится за минуты, а не после нескольких часов поиска. В Пандектуме собраны обзоры отдельных судебных актов и тематические обобщения судебной практики. Юрист быстрее переходит от поиска к анализу и точнее выстраивает аргументацию. Оцените работу Пандектума на реальных кейсах.
Правовая основа
Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2026 № 4-УД26-34-А6— официальный полный текст судебного акта.
Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за публичное оправдание терроризма, в том числе с использованием интернета.