Передача исключительного права другому правообладателю не прекращает личные неимущественные права автора. В деле № 5-КГ26-86-К2 Верховный Суд потребовал разграничивать имущественные требования, связанные с использованием произведения, и защиту авторства и неприкосновенности произведения. Истец заявлял требования в связи с изменением двух произведений и просил в том числе 80 000 рублей компенсации морального вреда. Судебные акты были отменены, а при новом рассмотрении суду предстоит отдельно оценить основания каждого требования.
Правообладатель потребовал компенсацию за незаконное размещение фотографии в интернете и подтвердил расчёт лицензиями на другие снимки того же автора. Нижестоящие суды сочли этого достаточно, но Верховный Суд отменил их решения. При выборе двукратной стоимости права использования истец должен доказать цену именно спорного произведения. Общее авторство, одинаковое оборудование и сопоставимые затраты не подтверждают равную стоимость фотографий. Поскольку нужных доказательств не было, в иске отказано полностью.