Может ли быть отменен обвинительный приговор, вынесенный в особом порядке?

Мужчина был осужден за преступления, предусматривающие ответственность за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ организованной группой в крупном размере. Суд первой инстанции вынес приговор о лишении свободы на определенный срок с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Апелляционный и кассационный суды оставили приговор без изменений.

Подав жалобу в Верховный суд РФ, осужденный просил пересмотреть судебные решения в части совершения преступлений организованной группой, поскольку уголовное преследование соучастников этих преступлений было прекращено и по ним вынесен приговор по другим статьям УК РФ.

Верховный суд РФ о пересмотре обвинительного приговора

Если в судебном решении, касающемся уголовного дела, неправильно отражены существенно значимые обстоятельства, то такое решение не может считаться справедливым актом правосудия и должно быть исправлено, независимо от причины его ошибочности.

В данном случае обвинительный приговор в отношении подсудимого был вынесен в соответствии с процедурой, предусмотренной в гл. 401 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Исходя из предъявленного обвинения и позиции прокурора, суд квалифицировал действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как совершение преступлений организованной группой.

Суд, который вынес приговор в отношении соучастников, пришел к выводу о недоказанности их причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических и психотропных средств, квалифицировав их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая переквалификацию преступлений, совершенных соучастниками подсудимого, суд должен был учесть данные обстоятельства. Если возникают сомнения в обоснованности предъявленного обвинения, доказательств о наличии объективной стороны состава преступления, наличии всех признаков преступления, судья может вынести постановление о прекращении особого порядка рассмотрения дела и назначении о его рассмотрении в общем порядке вне зависимости от того, что подсудимый согласился с первоначальным обвинением.

Однако, вопреки требованиям ст. 316 УПК РФ, суд не прекратил особый судебный порядок и вынес приговор без исследования доказательств.

Учитывая изложенные факты, вызывающие сомнения в правильной оценке совершенных осужденным действий, Верховный суд РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 09.11.2023 г. № 89-УД23-8-К7