Спор о взыскании 9 млн рублей дошёл до Верховного Суда после того, как апелляция признала достаточной копию расписки из электронной почты и результаты почерковедческой экспертизы. Ответчик последовательно отрицал составление и передачу расписки, а истец не представил ни подлинник, ни надлежаще заверенную копию. Верховный Суд отменил апелляционное и кассационное определения и оставил в силе отказ в иске, подчеркнув значение подлинника документа при таком споре о существовании займа. Вывод связан с конкретным набором доказательств и прямым оспариванием расписки заемщиком.
Верховный Суд отменил апелляционное определение по спору о некачественном изготовлении и монтаже алюминиевых изделий. Апелляция сократила размер убытков с 761 811 до 41 292 рублей после повторной экспертизы, однако итоговый акт вынес другой состав судей, а законные основания замены состава не были подтверждены. Кроме того, экспертные оценки стоимости устранения недостатков расходились более чем в 17 раз. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Верховный Суд не определял окончательный размер взыскания: его должен установить краевой суд при новом рассмотрении.
Верховный Суд признал допустимыми записи звонков осуждённого из следственного изолятора и исправительной колонии. Поскольку такие звонки проходят под контролем сотрудников учреждения, отдельное разрешение суда на прослушивание не требуется. Коллегия также согласилась с оглашением показаний двух свидетелей, участвовавших в специальной военной операции и не прибывших в суд. Суд сопоставил эти показания с ответами допрошенных свидетелей и не выявил существенных расхождений. Вывод касается контролируемой связи в местах содержания под стражей, а не частных разговоров граждан.