Собственник земельного участка потребовал снести здание, которое сосед возвёл непосредственно у общей границы. При установленном минимальном отступе 3 метра фактическое расстояние составляло 0 метров. Экспертизы подтвердили, что после пожара прежнего здания был построен новый объект, частично расположенный за пределами участка ответчика. Верховный Суд признал недостаточной оценку выявленных градостроительных нарушений и отменил судебные постановления трёх инстанций. Дело направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о правовой судьбе постройки.