ИдеяАдминистративный истец О.Н.В. обратилась в суд с требованием признать недействительными результаты дополнительных выборов депутата Госдумы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 152 (Ростовская область). Основанием для заявленных требований послужили утверждения о нарушении принципа равенства условий предвыборной агитации, выразившиеся в использовании кандидатом А.В.В. преимуществ должностного положения, а также в распространении агитационных материалов без надлежащего оформления. Истец ссылался на публикации в сети «Интернет», размещенные на официальных ресурсах органов власти области, которые, по ее мнению, формировали положительный образ кандидата А.В.В. в период агитации.
Областной суд отказал в удовлетворении административного иска. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о недостаточности доказательств существенного влияния указанных нарушений на результаты выборов.
Нарушения, установленные Верховным судом
Верховный Суд подтвердил правомерность выводов нижестоящих судов, указав на отсутствие оснований для отмены результатов выборов. Суд отметил, что административный истец не представил доказательств, подтверждающих, что размещенные материалы содержали прямые призывы голосовать за конкретного кандидата либо против него, что является обязательным признаком предвыборной агитации в соответствии с частью 1 статьи 62 Федерального закона от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ.
Судебная коллегия подчеркнула, что для отмены результатов выборов необходимо установить нарушения, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей, как это предусмотрено частью 6 статьи 100 указанного закона. В данном случае такие нарушения не были доказаны. Суд также указал, что предоставление А.В.В. отпуска без сохранения заработной платы на период избирательной кампании исключало использование ею должностного положения в агитационных целях.
Выводы суда первой инстанции о непредставлении доказательств подкупа избирателей или иных существенных нарушений, влияющих на исход голосования, соответствуют материалам дела. Доводы кассационной жалобы о нарушении порядка рассмотрения ходатайств и оценки доказательств были отклонены, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях норм процессуального права.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2025 № 41-ИКАД25-1-АЗ
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.