Решающим является предоставление денежных средств лицом, осознающим, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения преступлений. Поступление средств адресату к числу условий такой квалификации не отнесено, а списание части сумм в счёт чужого долга и присвоение остатка другим лицом основанием для переквалификации содеянного не признаны. Проверка приговора в кассационном порядке ограничена нарушениями, повлиявшими на исход уголовного дела.
При размещении в предвыборной агитации созданного нейросетью образа не имеет значения, использованы ли внешность реального человека и признаки, позволяющие его идентифицировать. Избирательное объединение вправе помещать в такие материалы изображения только выдвинутых им кандидатов, а изображения лиц младше восемнадцати лет не допускаются независимо от способа их создания. Материал не становится законным лишь потому, что у образа нет реального прототипа.
Право на обращение в суд с требованием об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов связано с регистрацией кандидата и его включением в бюллетень. Только в этом случае избирательное объединение считается участником избирательного процесса и может обжаловать итоги голосования. Отсутствие регистрации исключает наличие затронутых избирательных прав и, соответственно, права на иск. Такой подход согласуется с положениями избирательного законодательства, которое разграничивает круг субъектов, обладающих правом на судебную защиту, с учётом реального участия в выборах.
При рассмотрении дел о неисполнении обязанностей членами избирательных комиссий судам необходимо всесторонне исследовать доказательства . Существенное значение имеет проверка уважительности причин отсутствия, включая анализ представленных медицинских документов. Принятие решения без надлежащей оценки доказательств нарушает принципы состязательности и обоснованности судебного разбирательства. Особое внимание уделяется обязанности суда активно содействовать установлению фактических обстоятельств дела, включая истребование недостающих доказательств по собственной инициативе. Недопустима формальная оценка представленных документов без проверки их содержательной достоверности.
Отказ в отмене результатов электронного голосования основан на отсутствии доказательств, что технические особенности процедуры исказили волеизъявление избирателей. Проверка подтвердила соответствие системы сертификационным требованиям, правильность составления протоколов и отсутствие массовых нарушений при подсчете голосов. Доводы о ненадлежащем обеспечении тайны голосования и ограничении наблюдения отклонены как не подтвержденные материалами дела.
административный истец не доказал существенных нарушений избирательного законодательства, влияющих на результаты выборов. Суд подтвердил, что материалы в сети «Интернет» не содержали признаков агитации, а кандидат соблюдала требования закона, включая отпуск на период выборов. Отсутствие доказательств искажения воли избирателей исключило отмену судебных актов.
Центральная избирательная комиссия Российской Федерации действовала в рамках своих полномочий, предусмотренных законодательством, при передаче вакантного депутатского мандата. Решение о предложении кандидатуры для замещения мандата было принято политической партией в соответствии с ее уставом и мотивировано объективными обстоятельствами. ЦИК России не наделена полномочиями пересматривать или отменять такие решения. Оспариваемое постановление было принято с соблюдением установленной процедуры и не нарушает избирательные права заявителя.
Отсутствие в подписных листах сведений о судимости кандидата и номере специального избирательного счета, а также неподтвержденные подписи избирателей признаются безусловными основаниями для отказа в регистрации. Нарушения требований к оформлению подписных листов, включая отсутствие собственноручной подписи сборщика, влекут признание всех подписей в таком листе недействительными. При очевидных нарушениях процедуры сбора подписей назначение экспертизы не является обязательным условием для принятия решения об отказе в регистрации.
Суды необоснованно привлекли к участию в деле лицо, чьи права и обязанности не затрагивались решением суда первой инстанции. Верховный Суд указал на отсутствие доказательств влияния непривлечения данного лица на исход дела, что привело к отмене судебных актов и направлению дела на новое рассмотрение.
Постановлением разъясняются вопросы, возникающие при защите избирательных прав и права на участие в референдуме. Оно охватывает подсудность дел, статус избирательных комиссий, порядок оспаривания их решений, а также особенности сбора подписей и предвыборной агитации. Документ детализирует процедуры рассмотрения споров, включая сроки обращения в суд и меры предварительной защиты. Особое внимание уделено гарантиям прав граждан и предотвращению злоупотреблений в избирательном процессе.