Судебная практика Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ: обзоры, обобщения и правовые позиции по гражданским, административным и экономическим делам
Предмет и основание иска определяются волеизъявлением истца, поэтому суд не вправе присуждать иной способ защиты, заменять заявленную неустойку процентами либо разрешать незаявленное требование без прямого основания в федеральном законе. В судебной практике Верховного Суда Российской Федерации разграничены юридическая квалификация правоотношений и изменение предмета иска, пределы полной апелляционной проверки в интересах законности, условия увеличения взыскания и обязанность отразить в резолютивной части итог по каждому заявленному требованию.
До принятия итогового судебного акта первой инстанции изменение основания или предмета иска относится к исключительным процессуальным правам истца. Если таким правом он не воспользовался, компетенция арбитражного суда ограничена правовой оценкой заявленных требований и названных в их обоснование обстоятельств. При самостоятельном изменении основания иска меняется предмет проверки и нарушается принцип диспозитивности; арбитражный суд вправе дать заявленным требованиям иную правовую оценку.