Применение исковой давности к требованию собственника о возврате недвижимого имущества зависит в судебной практике от того, как истец ранее защищал то же право: период осуществлявшейся судебной защиты в срок не засчитывается, а иск, отклонённый по мотиву выбранного способа защиты, длительным бездействием не признаётся. Одна дата осведомлённости о нарушении и о приобретателе вывода о пропуске не образует; утрата силы актом, по которому право перешло к ответчику, оценивается по последствиям для зарегистрированного права. Последствие ограничено возвращением требования к рассмотрению по существу.
Иски прокурора о землях в береговой полосе водного объекта разрешаются после установления момента, когда уполномоченный орган узнал или должен был узнать о нарушении публичных интересов и о надлежащем ответчике. Началом срока не признаются ни дата нарушения права, ни кадастровый учёт участков, ни открытое пользование землёй: момент определяется по совокупности фактических обстоятельств выявления нарушения. При истечении срока в судебной практике оценивается, не приведёт ли отказ в иске к легализации прав на земли общего пользования и не исключит ли восстановление публичных интересов.
Предмет и основание иска определяются волеизъявлением истца, поэтому суд не вправе присуждать иной способ защиты, заменять заявленную неустойку процентами либо разрешать незаявленное требование без прямого основания в федеральном законе. В судебной практике Верховного Суда Российской Федерации разграничены юридическая квалификация правоотношений и изменение предмета иска, пределы полной апелляционной проверки в интересах законности, условия увеличения взыскания и обязанность отразить в резолютивной части итог по каждому заявленному требованию.
Если работники одновременно требуют перерасчёта заработной платы и оспаривают невыплату премий, недостаточно разрешить только премиальную часть спора. По самостоятельному требованию о перерасчёте устанавливаются его основания и относящиеся к нему обстоятельства, после чего приводятся мотивы удовлетворения либо отказа. Повторение выводов по иному требованию в дополнительном решении не означает разрешения оставшейся части спора.
Вступившее в силу судебное постановление пересматривается только при наличии предусмотренного законом существенного обстоятельства, способного повлиять на результат дела. В судебной практике по гражданским делам разграничиваются вновь открывшиеся и новые обстоятельства, позднее представленные доказательства, последующие акты и повторная оценка прежних доводов; суд квалифицирует факты самостоятельно и проверяет их связь с основанием первоначального решения.
Приостановление производства по гражданскому делу обязательно, когда без обстоятельств, устанавливаемых в другом гражданском или уголовном деле, нельзя разрешить заявленные требования, а также при участии стороны в боевых действиях, если она не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Судебная практика не допускает применения этого основания при рассмотрении жалобы в порядке надзора, поскольку законность вступившего в силу решения оценивается без учёта последующих судебных постановлений.
При наличии двух самостоятельно поданных кассационных жалоб недостатки каждой из них подлежат проверке применительно к лицу, от имени которого она подана. После подачи ходатайства о возвращении жалобы представителя нельзя разрешать вопрос о принятии обеих жалоб без оценки этого ходатайства. Пока не установлено, устранил ли заявитель обстоятельства, из-за которых его жалоба была оставлена без движения, её возвращение не имеет достаточного процессуального основания.
Начало срока исковой давности по требованиям потребителя нельзя определять только по датам претензий о строительных недостатках, если существенный и неустранимый характер недостатка был установлен позднее. Для отказа в иске подлежит установить момент, когда потребитель узнал или должен был узнать о нарушении права, разграничить общий трёхлетний срок и срок предъявления требований к изготовителю, а также проверить срок службы многоквартирного дома.
Кассационный суд общей юрисдикции не вправе отменять апелляционное определение только потому, что иначе оценил доказательства и не согласился с установленными обстоятельствами. Для изменения или отмены он должен установить предусмотренное законом основание, связанное с несоответствием выводов установленным обстоятельствам либо с нарушением или неправильным применением норм права. Кассационный суд не вправе заново разрешать вопросы достоверности и достаточности доказательств.
Лицо может считаться надлежаще извещённым при наличии доказательств направления и получения извещения адресатом либо сведений о том, что оно не вручено по обстоятельствам, зависящим от адресата. По одному факту возврата отправления после истечения срока хранения при отсутствии сведений о попытке вручения нельзя признать лицо извещённым. Рассмотрение дела в такой ситуации лишает его возможности ознакомиться с доказательствами, представить объяснения и участвовать в судебном заседании.