Закон не запрещает ознакомление с материалами следствия, если уголовное преследование прекращено

Постановлением следователя предварительное следствие по уголовному делу приостановлено ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Вступившим в законную силу постановлением суда адвокату гражданина отказано в удовлетворении жалобы на бездействие руководителя следственного органа, выразившееся в неознакомлении с материалами уголовного дела. Суд мотивировал свое решение тем, что предварительное следствие по уголовному делу приостановлено. Значит гражданин больше не является участником уголовного судопроизводства по данному делу, поскольку уголовное преследование в отношении него прекращено. Поэтому оснований для предоставления его адвокату материалов дела не имеется. Копия постановления о прекращении уголовного преследования адвокату предоставлена. Препятствий для обращения в суд с требованием в порядке гл. 18 УПК РФ у него нет.

В своей жалобе в Конституционный Суд РФ гражданин оспаривает конституционность гл. 7 «Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты» УПК РФ. По мнению заявителя, положения данной главы не соответствуют ст. 24 (ч. 2) Конституции РФ. Поскольку не предусматривают право реабилитированного ознакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием в качестве подозреваемого или обвиняемого, а также с иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться ему как подозреваемому или обвиняемому.

КС РФ отказал в принятии жалобы на запрет на ознакомление с материалами следствия, если уголовное преследование прекращено

Конституционный Суд РФ не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению.

По смыслу требований ст. 24 (ч. 2) Конституции РФ и положений ст. 24, 27 и 46 УПК РФ, с прекращением уголовного преследования в связи с отсутствием в деянии состава преступления такое лицо утрачивает статус подозреваемого. Но не утрачивает право знакомиться с протоколами произведенных с его участием следственных действий, с постановлением о прекращении его уголовного преследования, а также право на судебную защиту своих прав в соответствии с УПК РФ. Это означает, что такое лицо в части ознакомления с материалами уголовного дела не может наделяться правами меньшими, чем подозреваемый или лицо, имеющее право на реабилитацию (ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 133, ст. 135, 136 и 138 УПК РФ).

Согласно же п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, вправе знакомиться и вступивший в уголовное дело защитник.

Таким образом, приведенные положения гл. 7 УПК РФ, рассматриваемые в единстве с другими нормами УПК РФ, не препятствуют подозреваемым, уголовное преследование которых прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и их защитникам знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, с иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому. Они не содержат запрета выписывать из таких документов сведения в любом объеме или снимать за свой счет с них копии, в том числе с помощью технических средств. Следовательно, положения названной главы не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте. Проверка же законности и обоснованности действий и решений правоприменителей не относится к компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Конституционного суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 1389-О