Возможность суда ограничить срок ознакомления с материалами следствия для защитника не противоречит Конституции РФ

Постановлением районного суда обвиняемому в совершении преступления и его защитнику был установлен срок для ознакомления с материалами завершенного предварительного следствия. Отвергая доводы обвиняемого о незаконности этого решения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что судом первой инстанции установлен факт явного затягивания обвиняемым и его защитником ознакомления с материалами дела, а также факт заключения обвиняемым соглашения на защиту с иным адвокатом на этапе выполнения требований ст. 217 УПК РФ накануне истечения срока предварительного следствия.

В этой связи заявитель оспаривает конституционность ч. 3 ст. 217 «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела» УПК РФ, которая предусматривает, что обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами, то устанавливается определенный срок. Если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный срок, то следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия.

По мнению заявителя, оспариваемая им норма противоречит ст. 19 (ч. 2), 45 (ч. 2), 48 (ч. 1 и 2) и 123 (ч. 3) Конституции РФ. Так как допускает возможность суду по ходатайству следователя ограничить время ознакомления с материалами уголовного дела адвокатов, которые на момент рассмотрения судом ходатайства еще не были привлечены обвиняемым для защиты его интересов и не вступили в уголовное дело в качестве защитников.

Ограничение срока ознакомления с материалами следствия для защитника не нарушает конституционные права обвиняемого

Однако Конституционный Суд РФ не нашел оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Он отметил, что суд – в соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» – может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса. Так как в силу требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 227 УПК РФ по просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

Определение Конституционного суда Российской Федерации от 27.05.2021 г. № 900-О