После отмены судебного приказа пристав ещё несколько месяцев удерживал половину пенсии, списывал деньги со счёта и сохранял запрет на выезд. Получателя средств впоследствии ликвидировали, поэтому вернуть 85 319 рублей с него не удалось. Верховный Суд указал, что это не исключает ответственности казны за незаконные действия пристава. При новом рассмотрении суд проверит ущерб и причинную связь, а также заново определит компенсацию морального вреда: прежние 3 000 рублей были назначены без оценки последствий нарушения.
Верховный Суд направил на новое рассмотрение дело о машине, повреждённой при наезде на не обозначенное препятствие в зоне дорожных работ. Суды взыскали 957 тыс. рублей с городского центра организации движения, но не выяснили, кто выполнял ремонт, владел опасным объектом и отвечал за знаки и ограждения. При новом рассмотрении потребуется изучить договоры, техническое задание, передачу участка и фактический контроль работ. Потерпевшему важно заранее зафиксировать место происшествия и привлечь возможных ответчиков до выяснения их обязанностей.
Собственник квартиры не отвечает за любой вред, источник которого находился в принадлежащем ему помещении. При заливе ответственность может возникнуть из обязанности содержать внутриквартирное оборудование в исправном состоянии. При пожаре, вызванном действиями проживавшего лица, обязанность возместить ущерб лежит на непосредственном причинителе вреда, если действия или бездействие собственника не привели к возгоранию. В делах о возмещении ущерба […]