Постановление Пленума ВС РФ от 21.05.2026 № 15: теперь до рассмотрения по существу суд проверяет состав участников, предмет доказывания, раскрытие доказательств, досудебный порядок, срок исковой давности, подсудность, ходатайства и необходимость экспертизы. Для представителей это означает перенос ключевых возражений и доказательственной работы на подготовку.
При истребовании частей земельных участков в береговой полосе вопрос о применении срока исковой давности разрешается после установления, сформированы ли участки с использованием площади водного объекта общего пользования. Если водный объект относится к федеральной собственности и не выбыл из фактического владения публичного собственника, ссылка на давность не может служить основанием для сохранения частного права на землю, ограниченную в обороте.
Сведения ЕГРН и длительность регистрации права не образуют самостоятельного основания для отказа в иске об истребовании участка в береговой полосе по сроку исковой давности. Для такого отказа необходимо установить, сформирован ли участок с использованием площади водного объекта общего пользования и выбыл ли этот объект из фактического владения Российской Федерации. При отсутствии такой проверки частное право фактически закрепляется за объектом, ограниченным в обороте.
Приобретение имущества на торгах в деле о банкротстве не является самостоятельным основанием для снятия ареста, наложенного по уголовному делу. Если принадлежность имущества покупателю не оспаривается, гражданский суд проверяет не право собственности, а допустимость рассмотрения требования об освобождении имущества от ареста с учетом приговора, прав потерпевшего и правил отмены меры процессуального принуждения.
Законность решения зависит от согласованности сведений об ответчике в исковом заявлении и судебном акте. Если в резолютивной части ответчиком указано иное лицо, чем во вводной, описательной и мотивировочной частях, окончательный вывод суда не относится к рассмотренному спору. При таком расхождении решение по предъявленному иску не отвечает требованиям процессуальной формы и не позволяет считать дело рассмотренным в установленном законом порядке.
Регистрация права собственности на участок по судебному решению не исключает виндикационный иск законного владельца, который не участвовал в деле о признании этого права. При таких обстоятельствах значение имеют участие правообладателя в прежнем деле, принадлежность участка к землям Минобороны России и выбытие участка помимо воли. Гражданские иски в уголовных делах учитываются дополнительно при исчислении срока исковой давности.
Проценты по ст. 395 ГК РФ при просрочке страхового возмещения начисляются в пользу того выгодоприобретателя, которому страховщик должен был перечислить соответствующую часть выплаты. Если банк является выгодоприобретателем в пределах кредитной задолженности, страхователь вправе требовать проценты только по своей части возмещения и по суммам, внесённым после страхового случая в счёт кредита; сумма, причитавшаяся банку, не образует его денежного требования.
В обобщении собраны выводы Верховного Суда Российской Федерации по спорам о защите репутации в интернете, социальных сетях и средствах массовой информации. Для разрешения таких дел недостаточно формально сослаться на порочащий характер публикации, оценочное суждение, неточную фразу или наличие иностранного ответчика. Подлежат проверке фактический характер сведений, общий смысл материала, ключевое значение спорных утверждений, доказанность репутационного вреда и соблюдение правил подсудности.
При возврате автомобиля ненадлежащего качества разница в цене возмещается исходя из цены соответствующего товара, необходимой для восстановления права потребителя. Если идентичная модель отсутствует в продаже, товар другой марки может использоваться для расчёта только после проверки назначения, применения, качественных характеристик, производителя и ценовой категории. Возражения изготовителя о несопоставимости автомобилей подлежат проверке с приведением мотивов их принятия или отклонения.
Условие аренды о преимущественном приобретении сельскохозяйственного участка не создаёт у арендатора преимущественного права, если такое право не предусмотрено Федеральным законом № 101-ФЗ. Для замены покупателя необходимо установить, находился ли участок в долевой собственности, кто по закону обладал приоритетом покупки и были ли соблюдены права публичного образования. Без такой проверки применение механизма защиты преимущественной покупки не имеет основания.