Судебная практика Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ: обзоры, обобщения и правовые позиции по гражданским, административным и экономическим делам
Интеллектуальные права включают исключительное право, являющееся имущественным, и личные неимущественные права. Автору принадлежит право на неприкосновенность произведения. Без его согласия внесение изменений, сокращений и дополнений не допускается. Факт искажения двух произведений подтверждён вступившим в силу судебным актом, доказательств согласия автора на изменения не представлено, а в иске заявлена компенсация морального вреда за нарушение личных неимущественных прав.
Если правообладатель выбирает компенсацию в двукратном размере стоимости права использования произведения, он должен подтвердить цену использования именно спорного произведения. Общее авторство, одинаковое оборудование и сходные трудозатраты сами по себе не подтверждают равную стоимость прав на разные фотографии. При отсутствии доказательств исходной цены в иске должно быть отказано, а отсутствие контррасчёта ответчика этого не меняет.
При рассмотрении споров, связанных с нарушением исключительных прав на литературные произведения и объекты интеллектуальной собственности, суды обязаны всесторонне исследовать обстоятельства дела, включая основания возникновения прав у истца, оценку доказательств и соответствие выводов нормам материального и процессуального права. В частности, требуется установить действительность лицензионных договоров, проверить наличие согласия автора на использование произведений, а также обеспечить дифференцированный подход к определению размера компенсации с учетом уникальных характеристик объекта и его рыночной стоимости. Несоблюдение этих требований приводит к существенным нарушениям, требующим отмены судебных актов.
Отменяя судебные акты, коллегия указала, что аффидевит, как единственное доказательство обладания исключительным правом на изображение персонажа, не содержит сведений об авторе, дате создания произведения, договорах или иных правовых основаниях перехода прав от автора. В отсутствие доказательств первоначального возникновения прав у автора и их последующего перехода к компании вывод о нарушении исключительных прав и взыскании компенсации не может быть признан обоснованным.
Пункт 1 статьи 1276 ГК РФ не противоречит Конституции РФ, поскольку его применение в данном случае способствует достижению социально значимых целей, таких как популяризация культурного наследия и развитие туризма. Использование изображений произведений, находящихся в общедоступных местах, в информационно-справочных материалах не требует согласия автора, даже если такое использование имеет коммерческую цель.
Верховный суд допустил возможность цитирования фотографий. Это допустимо при соблюдении следующих условий: использование изображения в информационных, научных, учебных или культурных целях, с обязательным указанием автора, с указанием источника заимствования, в объеме, оправданном целью цитирования.