Подтверждение явки с повинной в последующем не требуется в силу добровольности первоначального сообщения о преступлении

С. был осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. Медведевский районный суд Республики Марий Эл приговорил его к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а затем, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначил 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционная инстанция смягчила наказание до 3 лет 11 месяцев, исключив из приговора ссылку на явку с повинной как доказательство виновности, но не признав ее смягчающим обстоятельством. Кассационный суд оставил приговор без изменений, отменив лишь взыскание процессуальных издержек.

Нарушения при учете явки с повинной как смягчающего обстоятельства

Верховный Суд РФ установил, что суды нижестоящих инстанций допустили существенные нарушения при назначении наказания, не учтя явку с повинной как смягчающее обстоятельство.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению соучастников относятся к обстоятельствам, смягчающим наказание. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, явка с повинной учитывается даже в случае, если лицо в дальнейшем не подтвердило сообщенные сведения.

С. добровольно сообщил о совершенном преступлении 6 апреля 2022 года, что подтверждается материалами дела. При этом уголовное дело было возбуждено лишь 11 апреля 2022 года на основании его явки с повинной. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций не учли это обстоятельство, мотивируя свое решение тем, что Семенов в письменных пояснениях не подтвердил явку с повинной. Однако, как указал Верховный Суд, добровольное сообщение о преступлении признается явкой с повинной независимо от последующего подтверждения.

Верховный Суд также отметил, что суды необоснованно не применили положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые позволяют назначить наказание ниже низшего предела, если имеются смягчающие обстоятельства. В данном случае явка с повинной являлась таким обстоятельством, что не было учтено при вынесении приговора.

На основании изложенного, Верховный Суд изменил судебные решения, признав явку с повинной смягчающим обстоятельством и смягчив наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Окончательно С. назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с учетом неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2024 № 12-УД24-3-К6