ИдеяИзучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обвиняемый произвел все необходимую заботу о ребенке, однако в связи с непредвиденными обстоятельствами он утонул. С точки зрения суда, вина подсудимого не усматривалась, поэтому был вынесен оправдательный приговор. Апелляционный суд согласился с решением.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов, кассационный суд пришел к выводу, что не были учтены имеющиеся в деле доказательства, которые опровергали утверждения стороны обвинения о наличии обязательных признаков субъективной стороны состава преступления. Также не было принято во внимание причинно-следственную связь между действиями (бездействием) отца и смертью ребенка, учитывая тот факт, что при должной осмотрительности он мог и должен был предвидеть возможность наступления последствий в виде причинения смерти по неосторожности малолетнему потерпевшему.
Верховный суд РФ об оправдательном приговоре
Иная оценка судом кассационной инстанции не может быть использована в качестве основания для изменения окончательного решения суда первой инстанции, ухудшая положение оправданного лица. Анализ собранных доказательств с точки зрения их надежности, полноты и достаточности, а также правомерность выводов, представленных в приговоре суда относительно фактических обстоятельств дела, является сутью уголовно-процессуального законодательства.
Суд первой инстанции в полной мере исследовал материалы дела. Была произведена оценка степени вины подсудимого, показаний матери, свидетелей, результата судебно-медицинской экспертизы. В результате чего подсудимый был оправдан.
Все повторные выводы кассационной инстанции о существенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов в отношении оправданного лица, искажающих суть правосудия и решения суда, а также приводящих к отмене приговора и определения апелляционного суда, де-факто основаны на переоценке доказательств дела, что недопустимо.
Учитывая изложенное Верховный суд РФ отменил определение кассационного суда, оставив в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.
Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации от 17.10.2023 г. № 85-УД23-9-К1
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.