Отсутствие учета лицензионных платежей при расчете таможенной стоимости товаров влечет необходимость корректировки суммы уплаченных таможенных платежей и возврата излишне уплаченных сумм

Общество с ограниченной ответственностью «Технодор» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Саратовской таможне, Федеральной таможенной службе, Центральному таможенному управлению, Московской таможне о признании незаконными решений таможенного органа от 1, 2, 3 и 6.03.2023 о внесении изменений в таможенные декларации. Требования основаны на необходимости обязать таможню вернуть излишне уплаченные таможенные платежи и пени в сумме 2 410 075 рублей, которые были начислены в результате включения в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей (роялти) по соглашению с иностранным лицензиаром. Основанием для оспаривания послужило отсутствие, по мнению общества, прямой связи между уплатой роялти и конкретными ввозимыми товарами – комплектующими для промышленных рулонных ворот.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2024 , заявленные требования были удовлетворены. Суды признали решения таможни незаконными, указав на отсутствие доказательств того, что общество было лишено возможности приобрести ввозимые товары без уплаты лицензионных платежей.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что при определении таможенной стоимости товаров, ввозимых по лицензионным соглашениям, судами не был учтен обязательный компонент стоимости — лицензионные платежи. Согласно положениям статьи 39 ТК ЕАЭС, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары, является общая сумма всех платежей, которые покупатель обязан уплатить продавцу. Это включает лицензионные платежи (роялти), если они являются обязательным условием поставки товаров. Учет этих платежей в структуре таможенной стоимости необходим для правильной оценки стоимости товаров, на основании которой рассчитываются таможенные платежи.

Положениями статьи 40 ТК ЕАЭС предусмотрено, что к стоимости сделки с товарами при определении таможенной стоимости добавляются все платежи, связанные с товаром, в том числе лицензионные платежи, которые покупатель должен уплатить продавцу или третьим лицам. Эти платежи, как часть общей стоимости товара, должны быть учтены при расчете таможенных пошлин и налогов. Включение лицензионных платежей в таможенную стоимость обусловлено тем, что они прямо влияют на экономическую ценность товаров, и их уплата является обязательным условием осуществления сделки, что делает их частью цены товара для целей таможенной оценки.

Суды первой и апелляционной инстанций, не учтя эти положения, не включили лицензионные платежи в состав таможенной стоимости, что привело к ошибочному расчету суммы уплаченных таможенных платежей. Статья 38 ТК ЕАЭС регулирует порядок применения первого метода определения таможенной стоимости, в соответствии с которым стоимость товара определяется как цена сделки, с учетом всех связанных с ней платежей. Ошибка в применении этого метода привела к недооценке стоимости товара и неправомерному возврату излишне уплаченных сумм.

Для правильного расчета таможенной стоимости необходимо учитывать все компоненты стоимости товара, включая лицензионные платежи, если они являются частью сделки, как предусмотрено статьей 39 ТК ЕАЭС. Кроме того, эти платежи не зависят от условий их расчета или периодичности уплаты, что подтверждается разъяснениями, содержащимися в Рекомендациях Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20, которые устанавливают необходимость включения таких платежей в стоимость товара при его ввозе.

Судебные акты нижестоящих инстанций были отменены, поскольку они не учли все составляющие стоимости товара, включая лицензионные платежи, что повлияло на правильность расчета таможенных платежей и привело к их необоснованному снижению. Верховный Суд отметил, что на основании установленных фактов необходимо провести новый расчет таможенной стоимости с учетом всех факторов, влияющих на ее величину, в том числе лицензионных платежей, и вернуть дело на новое рассмотрение.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

История рассмотрения дела:

• Решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2024 № А57-16033/2023
• Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 № 12АП-2321/2024
• Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2024 № Ф06-7838/2024
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2025 № 306-ЭС24-23470