Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации по компенсации морального вреда систематизирована по основаниям ответственности, распределению бремени доказывания, установлению прямой и косвенной причинной связи, оценке действий потерпевшего и обязанных лиц, характера родственных связей, глубины физических и нравственных страданий, а также мотивированности и соразмерности присуждённой суммы. Рассмотрены споры о причинении вреда здоровью и смерти близких, медицинской помощи, несчастных случаях на производстве, дорожно-транспортных происшествиях, опасных товарах, надзоре за детьми и военной службе.
Судебная практика Верховного Суда РФ по административным делам определяет, какие обстоятельства подлежат установлению при взыскании судебных расходов. Для расходов на представителя проверяются соглашения, плательщик, основание и назначение платежа, фактический объём юридической помощи и необходимость участия нескольких представителей. При распределении расходов на экспертизу и взыскании издержек с публичных органов учитываются инициатор процессуального действия, статус участника, наличие лицевого счёта и бюджет, из которого финансировалась соответствующая деятельность.
Вступившее в силу судебное постановление пересматривается только при наличии предусмотренного законом существенного обстоятельства, способного повлиять на результат дела. В судебной практике по гражданским делам разграничиваются вновь открывшиеся и новые обстоятельства, позднее представленные доказательства, последующие акты и повторная оценка прежних доводов; суд квалифицирует факты самостоятельно и проверяет их связь с основанием первоначального решения.
Приостановление производства по гражданскому делу обязательно, когда без обстоятельств, устанавливаемых в другом гражданском или уголовном деле, нельзя разрешить заявленные требования, а также при участии стороны в боевых действиях, если она не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Судебная практика не допускает применения этого основания при рассмотрении жалобы в порядке надзора, поскольку законность вступившего в силу решения оценивается без учёта последующих судебных постановлений.
Участник должника может быть привлечён к субсидиарной ответственности только при установлении конкретных действий или бездействия, их недобросовестности и причинной связи с неполным погашением требований кредиторов. Если объекты по своей правовой природе не могли поступить в конкурсную массу, а лицо не располагало разрешительной документацией для их оформления, суд не вправе ставить ему в вину непередачу и неоформление такого имущества.
Плата за передачу электроэнергии взыскивается со смежной сетевой организации лишь при подтверждении факта и объёма оказанных ей услуг. Для взыскания недостаточно того, что тарифный орган назвал одну из организаций плательщиком и установил индивидуальный тариф. При взаимном оказании услуг учитываются направление и сальдо перетока, а также согласованные сторонами условия расчётов. Если истец передал меньший объём и сам являлся плательщиком, требование о взыскании платы удовлетворению не подлежит.
Упрощённая процедура применяется при наличии предусмотренного законом признака фактического отсутствия должника и не служит способом обхода порога требований кредитора. Когда должник оспаривает такую квалификацию и ссылается на доступного руководителя, имущество, отчётность, арендную деятельность, защиту активов и намерение продолжить работу, эти доводы подлежат содержательной оценке. До их проверки вывод о наличии признаков отсутствующего должника является преждевременным.
В споре о возврате средств ОМС суд исходит из обстоятельств, установленных вступившим в силу судебным актом между теми же лицами, без повторного доказывания. Если суд признал законным акт проверки и подтвердил нецелевое использование средств, а в новом деле суд оценивает те факты иначе, возникает конкуренция судебных актов. Суд учитывает последующее перечисление лишь при наличии первичных банковских документов, а медицинская организация не освобождается от ответственности только по этой причине.
Для привлечения к ответственности за невыполнение требований прокурора должны быть доказаны умышленность действий лица и законность вменённых требований. Одного отсутствия сведений о вручении уведомления о рассмотрении представления недостаточно для установления умысла, если подтверждено его направление на адрес электронной почты, которым прокуратура пользовалась для официальной корреспонденции. При такой совокупности обстоятельств вина в умышленном неисполнении не считается доказанной.
Если муниципальный кинотеатр на дату отчуждения являлся единственной организацией кинематографии, осуществлявшей показ фильмов в населённом пункте, орган местного самоуправления не вправе был передавать его в частную собственность. Заключив договор вопреки прямому запрету, стороны нарушили публичные интересы жителей, поэтому сделка является ничтожной. Суд оценивает действительность договора по статусу объекта на момент приватизации, а не по последующему изменению назначения здания.