Требование потерпевшего к страховщику о выплате страхового возмещения является самостоятельным и отличается от требования к причинителю вреда. Выплата страховщиком суммы в меньшем размере, чем она подлежала выплате по договору обязательного страхования, не исключает взыскания с причинителя вреда разницы между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения. Подлежат установлению надлежащий размер страхового возмещения и действительная стоимость восстановительного ремонта.
Требование о возмещении ущерба, причинённого преступлением, рассматривается по нормам гражданского законодательства, если оно основано на преступных действиях лица, а не на обстоятельствах его трудовых отношений с организацией. Размер ущерба, установленный вступившим в законную силу приговором как элемент состава злоупотребления полномочиями при полном признании предъявленного обвинения, повторно в гражданском деле не определяется, поскольку это означало бы пересмотр приговора.
Право на страховое возмещение по ОСАГО возникает при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинённый вред. В соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение в равных долях возможно, когда ответственность двух или более владельцев установлена, но степень их вины не определена. Если вина водителей не установлена, а установлены виновные действия администрации Волгограда, оснований взыскивать страховое возмещение и убытки со страховщика нет.
Право на страховое возмещение по ОСАГО возникает при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинённый вред. Выплата в равных долях допустима, когда ответственными за вред признаны несколько участников ДТП, но степень их вины не установлена. Если ни один водитель не признан ответственным за причинённый вред, а ущерб причинён вследствие виновных действий владельца дороги, оснований для взыскания страхового возмещения и убытков со страховщика нет.
Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации по компенсации морального вреда систематизирована по основаниям ответственности, распределению бремени доказывания, установлению прямой и косвенной причинной связи, оценке действий потерпевшего и обязанных лиц, характера родственных связей, глубины физических и нравственных страданий, а также мотивированности и соразмерности присуждённой суммы. Рассмотрены споры о причинении вреда здоровью и смерти близких, медицинской помощи, несчастных случаях на производстве, дорожно-транспортных происшествиях, опасных товарах, надзоре за детьми и военной службе.
Если автомобилем управляло другое лицо и собственник передал ему ключи и регистрационные документы, этих обстоятельств недостаточно для вывода о переходе права владения источником повышенной опасности. Собственник несёт обязанность по возмещению причинённого автомобилем вреда, если не докажет передачу права владения в установленном законом порядке либо наличие иных предусмотренных законом оснований освобождения от ответственности.
Финансовый уполномоченный вправе при рассмотрении обращения по ОСАГО исследовать и оценивать документы по требованию о страховом возмещении. Выплата в равных долях допустима, когда ответственными за вред признаны несколько участников, но степень их вины не установлена. Если один участник признан невиновным, а причиной столкновения названы действия другого водителя, оснований для выплаты лишь половины возмещения нет, а установление вины другого водителя в ином судебном процессе не требуется.
Обязанность возместить ущерб от ДТП на участке строительства или реконструкции дороги не может быть возложена только исходя из того, кто осуществляет содержание и эксплуатацию технических средств организации дорожного движения. Необходимо установить исполнителя работ, отвечавшего на соответствующем этапе за соответствие дороги требованиям, оценить сведения о приёмке дорожных знаков, а при наличии вины потерпевшего определить размер возмещения с учётом степени его вины и вины причинителя вреда.
При взыскании потерпевшему убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта страховщик не освобождается от ответственности за просрочку страхового возмещения. Неустойка по ОСАГО исчисляется не из суммы присуждённых убытков, а из размера страхового возмещения в натуре, не предоставленного в установленный срок. Выплаченные страховщиком денежные суммы при расчёте не учитываются, поскольку не являются надлежащим исполнением обязательства.
Если страховщик до обращения потерпевшего в суд не исполнил требование об организации и оплате восстановительного ремонта, а суд удовлетворил это требование, со страховщика взыскивается штраф по ОСАГО. Для расчёта штрафа размер надлежащего и не исполненного обязательства определяется стоимостью ремонта по Единой методике без учёта износа. Выплаченные вместо направления на ремонт денежные суммы не могут считаться надлежащим страховым возмещением при исчислении штрафа.