В споре о возврате средств ОМС суд исходит из обстоятельств, установленных вступившим в силу судебным актом между теми же лицами, без повторного доказывания. Если суд признал законным акт проверки и подтвердил нецелевое использование средств, а в новом деле суд оценивает те факты иначе, возникает конкуренция судебных актов. Суд учитывает последующее перечисление лишь при наличии первичных банковских документов, а медицинская организация не освобождается от ответственности только по этой причине.
Для привлечения к ответственности за невыполнение требований прокурора должны быть доказаны умышленность действий лица и законность вменённых требований. Одного отсутствия сведений о вручении уведомления о рассмотрении представления недостаточно для установления умысла, если подтверждено его направление на адрес электронной почты, которым прокуратура пользовалась для официальной корреспонденции. При такой совокупности обстоятельств вина в умышленном неисполнении не считается доказанной.
Если муниципальный кинотеатр на дату отчуждения являлся единственной организацией кинематографии, осуществлявшей показ фильмов в населённом пункте, орган местного самоуправления не вправе был передавать его в частную собственность. Заключив договор вопреки прямому запрету, стороны нарушили публичные интересы жителей, поэтому сделка является ничтожной. Суд оценивает действительность договора по статусу объекта на момент приватизации, а не по последующему изменению назначения здания.
Обязанность возместить ущерб от ДТП на участке строительства или реконструкции дороги не может быть возложена только исходя из того, кто осуществляет содержание и эксплуатацию технических средств организации дорожного движения. Необходимо установить исполнителя работ, отвечавшего на соответствующем этапе за соответствие дороги требованиям, оценить сведения о приёмке дорожных знаков, а при наличии вины потерпевшего определить размер возмещения с учётом степени его вины и вины причинителя вреда.
Снижение процентной ставки при продлении срочного вклада после истечения его срока не равнозначно одностороннему уменьшению процентов в течение действующего срока договора. Если вкладчик не востребовал сумму, а в договоре предусмотрено автоматическое продление на условиях, действующих на дату пролонгации, банк вправе применить эти условия, в том числе ставку вклада «до востребования» при отмене соответствующего вида вклада. Иной вывод не соответствует условиям договора и режиму пролонгации.
Когда предприниматель просит уменьшить договорный штраф и представляет доказательства его явной несоразмерности последствиям нарушения, суд оценивает эти материалы и приводит мотивы принятого решения. Общего указания на соразмерность недостаточно, особенно если по тому же договору и сходным обстоятельствам между теми же сторонами штраф ранее снижался. Конкретный размер неустойки определяется только после такой проверки.
Отсутствие копии обжалуемого постановления само по себе не препятствует принятию жалобы, поданной непосредственно в вышестоящий суд, если её содержание позволяет определить оспариваемый акт, дело, обстоятельства привлечения к ответственности и доводы заявителя. В такой ситуации материалы могут быть истребованы у судьи, вынесшего постановление. Возврат допустим лишь при недостаточности сведений, исключающей рассмотрение жалобы по существу.
При решении вопроса об ответственности лица, не являющегося должником, требуется установить законность требования пристава и объективную возможность его выполнить. Когда на реализацию передана доля земельного участка, а в ЕГРН нет сведений о местоположении его границ, проверяются полнота пакета документов и возможность проведения торгов. До выяснения названных обстоятельств неисполнение требования не позволяет сделать окончательный вывод о составе правонарушения.
Пункт 3 части первой статьи 24 и часть третья статьи 214 УПК Российской Федерации допускают прекращение уголовного дела по истечении сроков давности, даже если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; согласие на применение нереабилитирующего основания требуется только от конкретного подозреваемого или обвиняемого. Проверенные положения признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации при условии, что потерпевшему обеспечены эффективное расследование до истечения срока, судебный контроль, гражданский иск с доступом к материалам дела, компенсация за нарушение разумного срока и возможность возобновления производства при ошибочном применении давности. При последующем выявлении причастного лица проводится проверка средствами, аналогичными предусмотренным статьёй 144 УПК Российской Федерации, с вынесением персонифицированного решения и обеспечением права этого лица возражать против прекращения по нереабилитирующему основанию.
Специальный порядок привлечения собственника транспортного средства без составления протокола применяется только при автоматической фиксации конкретного административного правонарушения. Если техническое средство фиксировало проезд на запрещающий сигнал, а при пересмотре деяние переквалифицировано на невыполнение требования об остановке перед стоп-линией, собственника нельзя привлечь за это нарушение в том же порядке без его автоматической фиксации.