Неполное расследование фактов жестокого обращения сотрудников правоохранительных органов без проведения судебно-медицинских экспертиз нарушает право потерпевшего на эффективное судебное разбирательство и защиту от пыток

З.Л.Л. обратился с заявлением о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия), сотрудником оперативной части учреждения ИЗ. По его утверждению, к нему применялось физическое насилие со стороны сотрудников правоохранительных органов, что подтверждалось медицинскими документами. Следователь следственного отдела отказал в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга жалоба З.Л.Л. на отказ в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения. Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Европейский Суд по правам человека в постановлении констатировал нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в отсутствии эффективного расследования заявлений З.Л.Л. о жестоком обращении. Российские правоохранительные органы ограничились формальной проверкой, не назначив необходимых судебно-медицинских экспертиз для установления характера и давности телесных повреждений, несмотря на наличие медицинских документов, подтверждающих факт получения травм.

Следственные органы не приняли исчерпывающих мер для проверки обстоятельств, указанных заявителем. Вопреки требованиям ст. 144–145 УПК РФ, объяснения были получены лишь от сотрудников правоохранительных органов, в то время как показания свидетелей, медицинских работников и других возможных очевидцев не исследовались. Часть материалов, включая медицинские документы, была утрачена, что свидетельствует о ненадлежащем обеспечении сохранности доказательств.

Суды первой и апелляционной инстанций не устранили допущенные следствием нарушения. Проверяя законность отказа в возбуждении уголовного дела, они не дали оценки неполноте проведенной проверки, не потребовали восполнения пробелов в доказательственной базе и не учли правовые позиции Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ о необходимости тщательного и объективного рассмотрения жалоб на применение насилия со стороны государственных органов.

Установленное ЕСПЧ нарушение Конвенции является новым обстоятельством в смысле подп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ (в ред. от 18.12.2001 № 174-ФЗ), поскольку постановление Страсбургского суда вступило в силу до 15.03.2022. В соответствии с ч. 5 ст. 415 УПК РФ это влечет обязанность пересмотра судебных решений, принятых без учета международных обязательств Российской Федерации.

Отказ в возбуждении уголовного дела и последующие судебные акты не соответствуют принципам справедливого судебного разбирательства (ст. 6 УПК РФ), поскольку были вынесены без устранения существенных процессуальных нарушений. Непроведение всесторонней проверки привело к необоснованному выводу об отсутствии состава преступления, что нарушило право заявителя на эффективную судебную защиту.

Президиум Верховного Суда постановил отменить постановление судьи Калининского районного суда и апелляционное постановление, признать незаконным постановление следователя и обязать устранить нарушения.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2024 № 19-П24