Идея
ВС РФ отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, установив, что страховщик обязан возместить полную сумму убытков, включая НДС, уплаченный при ремонте поврежденного имущества. Суд признал ошибочными исключение НДС из состава убытков и обязательство уменьшения страхового возмещения по основаниям, не предусмотренным договором и законом.
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 18 403 854 руб. 23 коп. страхового возмещения. Требование основано на договоре страхования имущества от 13.07.2020 № 20РТ0220 и связано с аварийным ремонтом двигателя газоперекачивающего агрегата, произошедшим 19.07.2020. Общество, являясь выгодоприобретателем по договору, произвело оплату подрядчику за выполненные аварийно-восстановительные работы, включая сумму НДС, и обратилось к страховщику за выплатой возмещения, которое было отказано.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.02.2023 изменил решение первой инстанции, уменьшив сумму взыскания до 15 336 545 руб. 19 коп. за счет исключения из страхового возмещения суммы НДС. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.05.2023 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.
Нарушения, установленные Верховным Судом
Верховный Суд установил, что в данном деле апелляционные и кассационные инстанции неправомерно исключили из состава страхового возмещения НДС, уплаченный обществом при выполнении аварийно-восстановительных работ по ремонту поврежденного имущества. Согласно условиям договора страхования, страховщик обязан возместить все убытки, понесенные страхователем вследствие наступления страхового случая, в том числе затраты, связанные с ремонтом поврежденного имущества, которые включают НДС. Это положение напрямую вытекает из условий договора, которые не содержат исключений по поводу уменьшения страхового возмещения на сумму НДС, если этот налог был уплачен в процессе ремонта застрахованного имущества.
Суды апелляционной и кассационной инстанций ошибочно исходили из того, что возможность применения вычета НДС, предусмотренная статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, должна была привести к исключению данной суммы из страхового возмещения. Однако, согласно пункту 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора страхования, который не предусматривал ограничений для включения НДС в состав страховых убытков, исключение НДС из суммы страхового возмещения не имеет правового основания. Положения Налогового кодекса о вычете НДС применимы исключительно в контексте налогообложения, и не могут служить основанием для изменения условий договора страхования, которые прямо указывают на необходимость возмещения всех убытков в полном объеме.
Кроме того, суды апелляционной и кассационной инстанций неверно интерпретировали положения статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой убытки, понесенные потерпевшим в результате страхового случая, подлежат возмещению в полном объеме, если иное не предусмотрено договором. Положения, касающиеся возможности применения вычета НДС, относятся исключительно к вопросам налогообложения и не могут оказывать влияние на расчет страхового возмещения в рамках договора страхования. Таким образом, решение судов апелляционной и кассационной инстанций, исключающее из состава страхового возмещения сумму НДС, противоречит как нормам гражданского, так и налогового законодательства, а также условиям самого договора.
При заключении договора страхования стороны обладают свободой в определении условий, однако эти условия не могут противоречить обязательным положениям законодательства. В данном случае договор страхования четко предусматривал, что страховщик обязан возместить убытки в полном объеме, включая НДС, понесенный при ремонте застрахованного имущества. Исключение данной суммы из страхового возмещения без законных на то оснований нарушает условия договора и нормы материального права.
С учетом вышеизложенного, Верховный Суд пришел к выводу, что апелляционное и кассационное постановления подлежат отмене, поскольку они не соответствуют нормам действующего законодательства и условиям заключенного договора. Решение суда первой инстанции, в котором учитывались все расходы, понесенные истцом, включая НДС, было вынесено с соблюдением норм материального права и должно быть оставлено в силе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации 11.12.2023 № 305-ЭС23-15315