Судебная практика Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ: обзоры, обобщения и правовые позиции по гражданским, административным и экономическим делам
Передача денежных средств должностному лицу в рамках оперативного эксперимента образует оконченный состав дачи взятки, даже если сразу после этого лицо задержано. Квалификация как покушения в таких случаях противоречит п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24, поскольку объективная сторона преступления выполнена полностью, а факт изъятия денег правоохранительными органами не исключает завершённости деяния. Неправильное применение норм привело к смягчению наказания и искажению правовой оценки содеянного, что обусловило отмену судебных решений и направление дела на новое рассмотрение.
Квалификация по ст. 290 УК РФ возможна только в отношении лиц, обладающих признаками должностного лица в смысле примечаний к ст. 285 УК РФ. Решающее значение имеет выполнение организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, предполагающих принятие юридически значимых решений. Врачи-патологоанатомы и судебно-медицинские эксперты, не наделённые такими полномочиями, не подпадают под субъектный состав преступления взятки. Передача им денежных средств за действия, выходящие за пределы должностных обязанностей, исключает состав преступления, что требует прекращения уголовного преследования.
Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки возможно при одновременном наличии двух условий: добровольного сообщения о преступлении до начала проверки и активного способствования его раскрытию. Добровольность сообщения исключается, если правоохранительным органам уже были известны факт преступления и причастность лица. Активное способствование предполагает предоставление доказательств, пояснений и иных сведений, существенных для установления обстоятельств дела. При отсутствии оперативных данных о причастности лица до его обращения в правоохранительные органы сообщение признается добровольным, что влечет обязанность применения примечания к ст. 291 УК РФ.
Верховный Суд отменил кассационное определение в связи с необоснованным применением примечания к ст. 291 УК РФ. Установлено, что явка с повинной носила вынужденный характер, так как правоохранительным органам уже была известна причастность осужденного к преступлению. Суд кассационной инстанции не учел отсутствие добровольности и несоответствие требованиям закона.
Назначение наказания за приготовление к преступлению требует последовательного применения специальных правил снижения предельного срока. При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих максимально возможная мера не должна превышать двух третей от половины санкции за оконченное деяние. Несоблюдение данного порядка привело к необоснованно строгому наказанию, не учитывающему сниженную степень общественной опасности неоконченного преступления и положительные данные о личности осужденного.