Спор о взыскании 9 млн рублей дошёл до Верховного Суда после того, как апелляция признала достаточной копию расписки из электронной почты и результаты почерковедческой экспертизы. Ответчик последовательно отрицал составление и передачу расписки, а истец не представил ни подлинник, ни надлежаще заверенную копию. Верховный Суд отменил апелляционное и кассационное определения и оставил в силе отказ в иске, подчеркнув значение подлинника документа при таком споре о существовании займа. Вывод связан с конкретным набором доказательств и прямым оспариванием расписки заемщиком.
Верховный Суд отменил апелляционное определение по спору о некачественном изготовлении и монтаже алюминиевых изделий. Апелляция сократила размер убытков с 761 811 до 41 292 рублей после повторной экспертизы, однако итоговый акт вынес другой состав судей, а законные основания замены состава не были подтверждены. Кроме того, экспертные оценки стоимости устранения недостатков расходились более чем в 17 раз. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Верховный Суд не определял окончательный размер взыскания: его должен установить краевой суд при новом рассмотрении.
В споре об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда Верховный Суд потребовал проверить, соблюдались ли гарантии независимой экспертизы. Стороны по указанию третейского суда напрямую заключили договоры с экспертной организацией и оплатили её услуги, а заявление об отводе эксперта не получило разрешения. Верховный Суд отменил акты нижестоящих судов только в части отказа отменить третейское решение и направил этот вопрос на новое рассмотрение. Само третейское решение Верховный Суд окончательно не отменял.
Верховный Суд вернул на пересмотр спор об отмене регистрации кандидата в региональный парламент из-за предполагаемого гражданства Украины. Нижестоящие суды сослались на отсутствие записи в системе МВД, но не выяснили, охватывала ли база заявления, поданные до 1 июля 2021 года. Они также не запросили материалы по месту работы кандидата, хотя заявитель объяснил, где передал заявление об отказе от иностранного гражданства. Кассационная инстанция отменила апелляционное определение, но не решила вопрос о регистрации окончательно: факты должен заново проверить апелляционный суд.
Верховный Суд признал допустимыми записи звонков осуждённого из следственного изолятора и исправительной колонии. Поскольку такие звонки проходят под контролем сотрудников учреждения, отдельное разрешение суда на прослушивание не требуется. Коллегия также согласилась с оглашением показаний двух свидетелей, участвовавших в специальной военной операции и не прибывших в суд. Суд сопоставил эти показания с ответами допрошенных свидетелей и не выявил существенных расхождений. Вывод касается контролируемой связи в местах содержания под стражей, а не частных разговоров граждан.
С 4 сентября разъяснения Пленума Верховного Суда и сохранённые разъяснения Высшего Арбитражного Суда прямо названы руководящими для судов. Пленум ВС также сможет заслушивать председателей нижестоящих судов о том, как применяются позиции Пленума, Президиума ВС и прежнего ВАС. Для участников процессов это повышает значение ссылок на такие акты и риск отмены решений, которые от них отступают без объяснения. Поправка не превращает разъяснения в закон и не даёт Верховному Суду права вводить новые обязанности.
Архангельская область расширила право на бесплатную юридическую помощь для участников СВО и их семей. За консультацией, подготовкой документов и представительством можно будет обращаться по вопросам льгот, социальных гарантий и компенсаций. В круг получателей включены участники отражения нападений и провокаций на госгранице, помогавшие выполнять задачи СВО, а также супруги, родители, иждивенцы и несколько категорий детей — включая очных студентов до 23 лет. Закон подписан губернатором 2 сентября.
С 1 сентября защитник обязателен, если дело касается совершённого за рубежом нарушения из закрытого перечня КоАП, привлекаемое лицо находится вне России и известить его надлежащим способом невозможно. Перечень включает дискредитацию Вооружённых сил, призывы к санкциям и нарушению территориальной целостности, экстремистские материалы, нарушения правил об иностранных агентах и участие в нежелательной организации. При отсутствии представителя суд или орган обращается в адвокатскую палату минимум за три рабочих дня до процессуального действия.
Верховный Суд разъяснил, как считать три месяца для обращения за судебными издержками, если после кассации участник дела подал жалобу в Верховный Суд. В споре о разделе имущества нижестоящие суды посчитали последним актом определение кассационного суда и оставили заявление без рассмотрения. Коллегия приняла во внимание более поздний отказ судьи Верховного Суда передать жалобу на рассмотрение. Заявление, поданное до истечения трёх месяцев с этой даты, признано своевременным. Материал вернули в первую инстанцию для проверки суммы и доказательств расходов.
Федеральный предел для Москвы увеличен до 500 мировых судей и такого же числа судебных участков — на 29 больше прежнего. Это ещё не означает немедленного открытия новых участков: город должен определить их границы, обеспечить помещения и аппарат, а уполномоченные органы — назначить судей. Категории дел не изменятся, но после регионального распределения часть адресов может перейти к другим судьям. Юристам потребуется обновить справочники подсудности и электронные маршруты подачи, сверяя их с официальным актом Москвы, а не только с номером участка на стороннем сайте.