ИдеяС 4 сентября в законодательстве прямо закреплён руководящий характер разъяснений Верховного Суда. Такой же статус сохраняется за действующими постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда, которые не были отменены после объединения высших судов.
Поправка закрепляет уже сложившийся порядок: суды при рассмотрении дел должны учитывать толкование закона, которое Верховный Суд сформулировал для обеспечения единой практики.
Какие разъяснения имеются в виду
Изменение охватывает постановления Пленума Верховного Суда. В них рассматриваются повторяющиеся вопросы применения законодательства: квалификация преступлений, возмещение убытков, банкротство, трудовые и семейные споры, защита потребителей, применение процессуальных норм.
Продолжают действовать и неотменённые разъяснения прежнего Пленума Высшего Арбитражного Суда. Они по-прежнему используются в экономических спорах, если Верховный Суд не сформулировал новую позицию по соответствующему вопросу.
Поправка не приравнивает постановления Пленума к федеральным законам. Верховный Суд разъясняет действующие нормы, но не может таким способом установить новый налог, состав преступления, административный штраф или другую обязанность, которой нет в законе.
Как будут проверять применение позиций
Пленум Верховного Суда получил право заслушивать доклады председателей нижестоящих судов о том, как в судебной практике учитываются позиции Пленума и Президиума ВС, а также сохранившиеся разъяснения Высшего Арбитражного Суда.
Доклады могут представлять председатели:
- кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции;
- кассационного и апелляционного военных судов;
- верховных судов республик, краевых и областных судов;
- окружных и флотских военных судов;
- арбитражных судов округов, апелляционных судов и судов субъектов;
- Суда по интеллектуальным правам.
Механизм позволит Верховному Суду выявлять ситуации, когда одинаковые дела в разных регионах разрешают по-разному.
Что учитывать участникам споров
Истцам, ответчикам и защитникам следует проверять не только текст закона, но и актуальные постановления Пленума, Президиума ВС и действующие разъяснения Высшего Арбитражного Суда. Ссылку необходимо выбирать по существу спора: одного упоминания постановления без применимого к делу вывода недостаточно.
Если сторона просит отойти от сложившегося толкования, ей потребуется объяснить, чем обстоятельства дела отличаются от ситуации, для которой дано разъяснение. При этом сама поправка не изменила сроки обжалования и не создала нового самостоятельного вида жалобы.
Правовая основа
Федеральный конституционный закон от 4 августа 2026 года № 3-ФКЗ вступил в силу 4 сентября 2026 года.